Ухвала суду № 90733085, 31.07.2020, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 622/1422/13-ц

6/622/12/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.20

Золочівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого – судді Шабас О.С.

за участю секретаря Бойко І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Золочів Харківської області заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс проперті групп» про заміну сторони у виконавчому провадженні за розглядом цивільної справи № 622/893/15-ц за позовом ВАТ КБ Надра Банк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

27 липня 2020 року директор ТОВ «Фінанс проперті групп» Корж О.В звернувся до суду з заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача – ПАТ КБ «Надра Банк» на правонаступника – ТОВ «Фінанс проперті групп» у виконавчому провадженні № 52160475, що перебуває на виконанні у Міжрайонному відділі державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Східного міжрегіональног управління Міністерства юстиції (м.Харків).

В обґрунтування заявлених вимог представник заявника зазначив, що 16.06.2015 року Золочівським районним судом Харківської області заочним рішенням по справі № 622/1422/13-ц задоволено позов ПАТ «Надра Банк» та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 236227 гривень 40 копійок заборгованості за кредитним договором № 6/5/27/2007/980-К/22 від 26.12.2007 року та судовий збір в сумі 2362,30 гривень. Відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження державним виконавцем Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) було відкрито провадження № 53160475 20.12.2016 року з виконання рішення. Між ТОВ «Фінанс проперті групп» 07.05.2020 року та ПАТ КБ «Надра Банк» було укладено договір відступлення прав вимоги № GL2N71436ПВ294 посвідчений нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мурською Н.В. за № 643 за яким старий кредитор відступив шляхом продажу новому кредитору права вимоги до боржника за кредитним договором 6/5/27/2007/980-К/22 від 26.12.2007 року.

В судове засідання сторони не з`явились. Причини неявки суду не повідомили.

Представник заявника у заяві про заміну сторони у виконавчому провадженні просила провести судове засідання без її участі.

Відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін по справі фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно заочного рішення Золочівського районного суду Харківської області від 16.06.2015 року задоволено позов публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк» Надра» стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 236227 гривень 40 копійок заборгованості за кредитним договором № 6/5/27/2007/980-К/22 від 26.12.2007 року та судовий збір в сумі 2362,30 гривень. Рішення набрало законної сили.

За договором факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами від 07.05.2020 року ПАТ «КБ Надра» відступило належні банку, а ТОВ «Фінанс проперті групп» набуло права грошової вимоги за кредитними договорами.

Згідно реєстру договорів із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами від 07.05.2020 року увійшло право вимоги до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що виникло на підставі кредитного договору № 6/5/27/2007/980-К/22 від 26.12.2007 року .

Згідно ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд змінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» № 1404-VIII від 2 червня 2016 року до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає можливим задовольнити заяву директора ТОВ «Фінанс проперті групп» про заміну сторони виконавчого провадження: замінити стягувача у справі № 622/1422/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № 6/5/27/2007/980-К/22 від 26.12.2007 року з ПАТ «КБ «Надра Банк» на «ТОВ «Фінанс проперті групп» у виконавчому провадженні № 53160475.

Керуючись вказаними нормами матеріального закону та ст.ст. 55, 442 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ «Фінанс проперті групп» – задовольнити.

Замінити стягувача публічне акціонерне товариство «КБ «Надра Банк» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс проперті групп» у виконавчому провадженні № 53160475, що перебуває на виконанні у Міжрайонному відділі державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків)

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Золочівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує, протягом п`ятнадцяти днів з дня оголошення ухвали.

Суддя О. С.Шабас