Ухвала суду № 90733079, 30.07.2020, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №: 622/19/17 2-аі/622/1/20

УХВАЛА

іменем України

30.07.2020 року смт Золочів

Суддя Золочівського районного суду Харківської області Шабас О.С., розглянувши заяву представника відповідача Міністерства оборони України Мазур Любові Борисівни про поворот виконання судового рішення у адміністративній справі № 622/19/17 за позовом ОСОБА_1 до Харківського обласного військового комісаріату, Міністерства оборони України про визнання дії та рішення протиправними та зобов`язання вчинити певні дії щодо обчислення, призначення соціальних виплат та допомоги, -

в с т а н о в и в:

28.07.2020 року засобами поштового зв`язку до суду надійшла заява представника відповідача Міністерства оборони України Мазур Любові Борисівни про поворот виконання судового рішення у адміністративній справі № 622/19/17 за позовом ОСОБА_1 до Харківського обласного військового комісаріату, Міністерства оборони України про визнання дії та рішення протиправними та зобов`язання вчинити певні дії щодо обчислення, призначення соціальних виплат та допомоги, в якій вона просить суд: прийняти та розглянути заяву Міністерства оборони України про поворот виконання скасованих судових рішень, і вирішити питання про поворот виконання постанови Золочівського районного суду м. Харкова від 06.04.2017 року та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.10.2017 року у справі №622/19/17 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій щодо призначення та виплати одноразової грошової допомоги у зв`язку з інвалідністю; стягнути в порядку повороту виконання постанови Золочівського районного суду м. Харкова від 06.04.2017 року та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.10.2017 року у справі №622/19/17 з ОСОБА_1 на користь Міністерства оборони України (03168, м. Київ, проспект Повітрофлотський, буд. 6, код 00034022) безпідставно списану установою банку за скасованими судовими рішеннями одноразову грошову допомогу у розмірі 182700 (сто вісімдесят дві тисячі сімсот) гри. 00 коп.; залучити до участі у даній справі, як заінтересовану особу: Харківський обласний військовий комісаріат (адреса: 61052, м. Харків, вул. Коцарська, 56) та витребувати у нього завірені належним чином копії підтверджуючих документів згідно з додатком.

Відповідно до ч. 9 ст. 380 КАС України суд розглядає заяву про поворот виконання, подану відповідно до частин сьомої та восьмої цієї статті, у двадцятиденний строк з дня надходження заяви у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Заява про поворот виконання рішення подана з додержанням вимог ст. 380 ЦПК України.

Заяву представника відповідача Міністерства оборони України Мазур Л.Б. про поворот виконання рішення слід призначити до розгляду судом у відкритому судовому засіданні, про що повідомити стягувача та боржника.

Також у вказаній заяві заявник просить суд залучити до участі у справі ,як заінтересовану особу - Харківській обласний військовий комісаріат та витребувати в нього завірені належним чином копії підтверджуючих документів згідно з додатком.

Стосовно цієї вимоги суд зазначає наступне.

Стаття 42 Кодексу адміністративного судочинства встановлює, що учасниками справи є сторони, треті особи, а тому залучення до участі у даній справі заінтересованої особи не передбачено процесуальним законодавством України.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства у клопотанні про витребуванні доказів повинно бути зазначено, який саме доказ витребовується, заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Однак, відповідач не зазначає, які саме докази необхідно витребувати та причини неможливості самостійного отримання цього доказу. При цьому не зрозуміло, про який додаток йде мова

Отже, суд вважає за необхідне відмовити відповідачу у залученні заінтересованої особи - Харківського обласного військового комісаріату та витребуванні у нього завірених належним чином копій підтверджуючих документів згідно з додатком.

Керуючись ст.ст. 5, 9, 12, 126, 159, 380 КАС України, суддя

п о с т а н о в и в:

Відмовити представнику відповідача Міністерства оборони України Мазур Л.Б. у задоволенні вимоги про залучення заінтересованої особи - Харківського обласного військового комісаріату та витребуванні у нього завірених належним чином копій підтверджуючих документів згідно з додатком.

Прийняти до провадження заяву представника відповідача Міністерства оборони України Мазур Любові Борисівни про поворот виконання судового рішення у адміністративній справі № 622/19/17 за позовом ОСОБА_1 до Харківського обласного військового комісаріату, Міністерства оборони України про визнання дії та рішення протиправними та зобов`язання вчинити певні дії щодо обчислення, призначення соціальних виплат та допомоги.

Призначити судовий розгляд заяви про поворот виконання рішення на 19 серпня 2020 року о 13-00 годині.

Копію ухвали разом з повідомленням про дату, час та місце розгляду справи направити стягувачу та боржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя : Шабас О. С.