Ухвала суду № 90732568, 31.07.2020, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/11981/20

УХВАЛА

31 липня 2020 року

Рівненський міський суд Рівненської області в особі головуючої судді Панас О.В. розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 третя особа Відділ опіки та піклування служби у справах дітей Рівненського міськвиконкому про припинення права користування житловим приміщенням із зняттям з реєстраційного обліку, -

в с т а н о в и в:

ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія»» в особі директора О.П.Правника звернувся до Рівненського міського суду з позовом, в якому просить суд визнати ОСОБА_1 такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 та зняти з реєстраційного обліку з адреси: АДРЕСА_2 . Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 та зняти з реєстраційного обліку з адреси: АДРЕСА_1 . Стягнути з відповідачів судовий збір.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. За загальним правилом (ч. 1 ст. 5 ЦПК) суд здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних і юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Судом встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху.

Ч. 3 ст. 175 ЦПК України дає підстави зробити висновок, що предмет позову – це певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення, яка опосередковується відповідним способом захисту прав або інтересів. Підстави позову – це обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Тобто правові підстави позову – це зазначена в позовній заяві нормативно-правова кваліфікація обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Як вбачається зі змісту позовних вимог позивач вказує на те, що є власником спірної квартири , після набуття права власності на квартиру йому стало відомо, що у квартирі зареєстрований ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивач визначив предмет позову – про припинення права користування житловим приміщенням із зняттям з реєстраційного обліку. Обгрунтовуючи підстави звернення до суду позивач зазначає, що відповідачі втратили право проживання у квартирі тому просить визнати їх втратившими права користування житловим приміщенням. Окрім того, позовна заява містить вимогу, яка є самостійною, про зняття з реєстраційного обліку. Власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушувати його право , або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню (ч.2 ст.386ЦК).

Крім речових, існують також зобов`язальні способи захисту права власності. Вони випливають із договорів та інших видів зобов`язань і мають конкретний характер. Завдяки негаторному позову захищаються права власника щодо здійснення права користування та розпорядження своїм майном, не пов`язаним із втратою власником володіння. Вимога відповідно до цього позову полягає в усуненні перешкод, які заважають власнику або іншому титульному володільцю здійснювати повно і незаперечно свої права користування і розпорядження майном. Діючим ЖК , ЦК України чітко визначені правові підстави втрати права користування квартирою, проте , поданий до суду позов не містить чіткого та зрозумілого обґрунтування з посиланням на норму матеріального права обставин, якими позивач обгрутовує свої вимоги (позовною вимогою є визнання втративши права на користування житлом) з зазначенням доказів , що підтверджують вказані обставини , як того вимагає п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України. Вимога в частині зняття є реєстраційного обліку є юридично некоректною. Так, обов`язки по реєстрації місця проживання та зняття з реєстрації фізичних осіб покладаються на суб`єкт владних повноважень – ЦНАП, який у позові стороною не визначений. Реєстрація місця проживання є похідним правом від права користування житлом, а тому зняття з реєстрації місця проживання виникає при умові втрати права користування цим житлом, а спір в суді може виникнути у разі порушення такого права.

Крім того, вимога до суб`єкта владних повноважень може розглядатися в порядку КАС в разі порушення їх прав і відмови у проведенні зняття з реєстрації, проте слід враховувати, що згідно ч.1 ст. 20 ЦПК, не допускається об"єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Суд не має права вирішувати питання про права та обов`язки осіб, не залучених до участі у справі, оскільки це є порушенням норм процесуального права, які тягнуть за собою безумовне скасування рішення суду (пункт 4 частини третьої статті 376 ЦПК).

Окрім цього, відповідно до ч.1 ст.177 ЦПК України позивач повинен подати до позовної заяви її копії та копії документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

До позовної заяви долучені копії позовної заяв з копіями документів, які не завірені належними чином.

Відповідно до ч.ч. 2, 4, 5 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях, повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Долучені позивачем до позовної заяви копії письмових доказів не засвідчені відповідно до вимог Національного стандарту України. Відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 № 55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів - Згідно з оригіналом, назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії. Засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Окрім того, позовна заява не відповідає вимогам ДСТУ 4163-2003 щодо розміру друкарського шрифту (12-14 друкарських пунктів).

Вважаю, за необхідне роз`яснити позивачу, що залучення до участі у справі третьої особи яка не заявляє самостійних вимог, в порядку ст.ст.53,54 ЦПК України здійснюється за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Крім того, вимоги про покладення зобов`язання провести зняття з реєстрації особи із зазначеної адреси є передчасними, оскільки відповідно до вимог ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, остаточного рішення суду.

Згідно з вимогами ч.1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали. Враховуючи вищенаведені вимоги закону, позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк до десяти днів з дня вручення ухвали для усунення вищезазначених недоліків, а саме: надати належним чином оформлену позовну заяву в чотирьох примірниках з письмовими доказами, зазначеними в додатках до позовної заяви засвідченими відповідно до вимог законодавства. На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» - залишити без руху. Надати позивачу ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» строк для виправлення вказаних у даній ухвалі недоліків позовної заяви – 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали, а саме: надати належним чином оформлену позовну заяву в чотирьох примірниках з письмовими доказами, зазначеними в додатках до позовної заяви засвідченими відповідно до вимог законодавства та документ.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В.Панас