Ухвала суду № 90732078, 15.07.2020, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 15.07.2020 Справа № 554/6124/19

У Х В А Л А

15 липня 2020 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді Савченка А. Г.

судді Чуванової А. М.

присяжних Блохи В. О., Горяшко Є. В.,

Яременка В. Л.

за участі:

секретаря судового засідання Гречка Є. В.

прокурора Карпінської А. П.,

представника потерпілих Оніпко Т. Є.,

потерпілих ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3

захисників Волкова Д. В., Корнієнко Н. Ю.,

Стороженко С. В.,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві матеріали кримінального провадження № 12019170040000681 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України,

в с т а н о в и в :

На розгляді Октябрського районного суду м. Полтави перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_6 у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про відвід захисника Стороженко С. В., наголосивши на тому, що його інтереси не співпадають з інтересами захисника та яка, на його думку, неналежно виконує свої обов`язки щодо захисту обвинуваченого.

Прокурор заперечувала проти задоволення заявленого обвинуваченим клопотання, зазначаючи, що воно є надуманим та таким, що не ґрунтується на положеннях вимог кримінально-процесуального закону.

Захисник Стороженко С. В. зазначила, що оскільки обвинувачений ОСОБА_4 не бажає, щоб вона захищала його інтереси, вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Представник потерпілих Оніпко Т. Є. вважала за необхідне задовольнити клопотання обвинуваченого щодо відводу захисника.

Потерпілі ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 погодилися із думкою свого представника.

Захисник Волков Д. В. вважав за необхідне задовольнити клопотання обвинуваченого щодо відводу захисника.

Захисник Корнієнко Н. Ю. та обвинувачений ОСОБА_6 покладалися на розсуд суду.

Обвинувачений ОСОБА_5 зазначив, що його цивільна дружина, з якою він має спільну дитину, на даний час проживає з братом захисника Стороженко С. В., а тому мається конфлікт інтересів, у зв`язку з чим захисник намагалася схилити ОСОБА_4 давати неправдиві показання з приводу вчинення ним кримінальних правопорушень.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 78 КПК України захисником, представником не має права бути особа, яка брала участь у цьому ж кримінальному провадженні як слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач, експерт, спеціаліст, перекладач. Особа не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні як захисник або представник також у випадках: 1) якщо вона у цьому провадженні надає або раніше надавала правову допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам особи, яка звернулася з проханням про надання правової допомоги; 2) зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю (зупинення дії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю або його анулювання) в порядку, передбаченому законом; 3) якщо вона є близьким родичем або членом сім`ї слідчого, прокурора, потерпілого або будь-кого із складу суду.

Враховуючи, що правова позиція обвинуваченого ОСОБА_4 не співпадає із позицією захисника Стороженко С. В., а обвинувачений ОСОБА_5 має конфлікт інтересів із захисником Стороженко С. В. у зв`язку із сімейними відносинами, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про відвід захисника Стороженко С. В. та надання доручення Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись статтями 49, 78, 80-83 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_4 про відвід захисника Стороженко С. В., - задовольнити.

Відвести захисника Стороженко С. В. від участі у розгляді кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України КК України.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України та забезпечити його прибуття у судове засідання 10 год. 00 хв. 17 липня 2020 року для участі у кримінальному провадженні.

Копію ухвали негайно направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області.

Ухвала є обов`язковою та підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 17 липня 2020 року.

Присяжні:

В. О. Блоха Є. В. Горяшко В. Л. Яременко

Судді:

А. Г. Савченко А. М. Чуванова