Ухвала суду № 90731271, 03.08.2020, Кремінський районний суд Луганської області

УХВАЛА

03 серпня 2020 р. м. Кремінна Справа № 414/494/19

Провадження № 1-кп/414/38/2020

Кремінський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Ковальова В.М.

за участю прокурора Боровкової Л.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Корсунського В.В.

секретаря Олєйнікової І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кремінна Луганської області кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12018130000000146 від 13 червня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кремінна Луганської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У судове засідання по вказаному кримінальному провадженню вдруге не з`явилися свідки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , причини неявки суду не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлялися належно судовими повістками з повідомленням, яки ОСОБА_2 отримав особисто, а від свідка ОСОБА_3 повернуті з відміткою «адресат відсутній».

Прокурор Боровкова Л.В., з якою погодилися обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник Корсунський В.В., заявила клопотання про привід свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , виконання якого доручити ГУНП в Луганській області, слідче управління якого проводило досудове розслідування.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до суду.

Частиною 1 статті 140 цього Кодексу встановлено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно ч. 3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Свідок ОСОБА_2 двічі отримав судову повістку, але жодного разу у судове засідання не з`явився. ОСОБА_3 також неодноразово викликався у судове засідання судовими повістками з повідомленням, але повістки повернуті з відміткою «адресат відсутній». Тому, з огляду на необхідність дотримання розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне здійснити їх привід у наступне судове засідання.

Виконання приводу доручити начальнику ГУНП в Луганській області.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 66, ч. 1 ст. 140, ч. 3 ст. 142, 350 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Боровкової Л.В. задовольнити.

Відкласти судовий розгляд та призначити нове судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 307 КК Українина 28 серпня 2019 року об 11-00 годині.

На вказану дату та час доставити приводом у судове засідання до Кремінського районного суду Луганської області за адресою: площа Красна, 5 в м. КреміннаЛуганської області свідків:

1) ОСОБА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;

2) ОСОБА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , шляхом їх примусового супроводження особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця виклику.

Виконання ухвали в частині здійснення приводу свідків доручити начальнику ГУНП в Луганській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на відділ прокуратури Луганської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М. Ковальов