Рішення № 90731081, 31.07.2020, Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

У к р а ї н а

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

26100, смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, вул. Слави, 26, тел. 2-10-45, E-mail: inbox@na.kr.court.gov.ua

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

31.07.2020 394/214/20

2-о/394/12/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2020 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого: судді - Запорожець О.М.

присяжних: Стеблини О.П.

Будник Т.М.

при секретарі: Лясковській О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Новоархангельськ справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлені особи - Мартинівська сільська рада Новоархангельського району Кіровоградської області, орган опіки та піклування Новоархангельської районної державної адміністрації Кіровоградської області про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, посилаючись на те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його рідною мамою, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Мати заявника страждає на стійке психічне захворювання.

Унаслідок психічної хвороби вона не може висловлювати свої думки, не розуміє обставин, що відбуваються навколо неї, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих.

У зв`язку з тим, що мати заявника не усвідомлює значення своїх дій, не може керувати ними, потребує стороннього догляду, її необхідно визнати недієздатною та призначити опікуна.

Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Заявник зазначає, що має можливість дбати про маму, створювати необхідні побутові умови, забезпечувати її доглядом та лікуванням.

Заявник просить суд визнати ОСОБА_2 недієздатною, а також встановити над ОСОБА_2 опіку та призначити його опікуном.

Заявник в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву, в якій просив справу слухати у його відсутність. Заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - виконавчого комітету Мартинівської сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити у його відсутність. Не заперечував проти задоволення заяви.

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Новоархангельської РДА Кіровоградської області в судове засідання не з`явилася, але надала суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити у її відсутність. Не заперечувала проти задоволення заяви.

Суд вважає, що справу можливо розглянути у відсутність сторін на підставі письмових доказів.

25.05.2020 року по справі було призначено судово-психіатричну експертизу а провадження у справі зупинено /а.с.38-40/.

22.06.2020 року провадження у справі відновлено та справа призначена до розгляду /а.с.47-48/.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Ч. 1 ст. 5 ЦПК України визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 296 ЦПК України заяву про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи може бути подано членами її сім`ї, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Ч. 1 ст. 295 ЦПК України вказує на те, що заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у закладі з надання психіатричної допомоги - за місцезнаходженням цього закладу.

Ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантовано, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Судове рішення проголошується публічно, але преса і публіка можуть бути не допущені в зал засідань протягом усього судового розгляду або його частини в інтересах моралі, громадського порядку чи національної безпеки в демократичному суспільстві, якщо того вимагають інтереси неповнолітніх або захист приватного життя сторін, або - тією мірою, що визнана судом суворо необхідною, - коли за особливих обставин публічність розгляду може зашкодити інтересам правосуддя.

Відповідно до ст. 8 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права.

Принципом верховенства права, визнається, що людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його матір`ю зазначено ОСОБА_2 (світлокопія свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 ) /а.с.9/.

З акту обстеження житлово-побутових умов сім`ї від 18.03.2020 року вбачається, що ОСОБА_2 потребує цілодобового стороннього постійного догляду та фахового лікування /а.с.10/.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №245 від 12.06.2020 року ОСОБА_2 в даний час страждає хронічним психічним захворюванням у формі судинної деменції (згідно МКХ-10, F-01,1). За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними. Потребує накладання опіки /а.с.43-45/.

Крім того, відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов сім`ї від 22.07.2020 року № 274 в даний час ОСОБА_2 потребує стороннього догляду, постійного нагляду, приготування для неї їжі, що саме і забезпечує її син ОСОБА_1 Мартинівська сільська рада не заперечує та рекомендує призначити опікуном ОСОБА_2 її сина ОСОБА_1 /а.с.53/.

З довідки, виданої Мартинівською сільською радою Новоархангельського району Кіровоградської області 22.07.2020 року за №273, вбачається, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька с. Мартинівка за станом здоров`я не може перебувати в місцях загального значення /а.с.54/.

З довідки-характеристики виданої Мартинівською сільською радою Новоархангельського району Кіровоградської області 22.07.2020 року за №272 на громадянина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця села Мартинівка Новоархангельського району Кіровоградської області слідує, що ОСОБА_1 на даний час на території сільської ради не зареєстрований, але часто проживає в будинку своєї матері ОСОБА_2 , 1938 року народження, доглядає її та допомагає в побуті. Претензій, скарг від жителів села та сусідів на громадянина ОСОБА_1 на адресу Мартинівської сільської ради не поступало. Компрометуючих матеріалів сільська рада на даного громадянина на даний час немає /а.с.55/.

З довідки-характеристики, виданої Мартинівською сільською радою Новоархангельського району Кіровоградської області 22.07.2020 року за №271 на громадянку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , постійну жительку села Мартинівка Новоархангельського району Кіровоградської області вбачається, що ОСОБА_2 веде себе неадекватно, не орієнтується в часі, мислить не логічно, не контролює свої дії. Неодноразово усно надходили скарги від сусідів на громадянку ОСОБА_2 на адресу Мартинівської сільської ради про те, що вона веде себе дивно та не адекватно /а.с.56/.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Новоархангельської районної державної адміністрації від 28.07.2020 року №01-09/102/1 органом опіки та піклування районної державної адміністрації вивчено матеріали справи стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановлено наступне.

З інформації, наданої Мартинівською сільською радою, ОСОБА_2 проживає у власному будинку сама, про що свідчить довідка про склад сім`ї від 18 березня 2020 року № 137, видана Мартинівською сільською радою, та потребує цілодобового стороннього постійного догляду.

Згідно з актом обстеження житлово-побутових умов сім`ї від 18 березня 2020 року, виданим Мартинівською сільською радою, в будинку немає зручностей. Син ОСОБА_1 , який проживає у м. Кропивницький, забезпечує і доставляє продукти харчування та товари першої необхідності.

Зі слів сина ОСОБА_1 стало відомо, що його мати страждає на стійке психічне захворювання, у зв`язку з чим не усвідомлює своїх дій, не може керувати ними, потребує стороннього догляду, тому є необхідність у призначенні опікуна. Син має можливість дбати про маму, створювати необхідні побутові умови, забезпечувати її доглядом та лікуванням.

ОСОБА_1 відвозив свою матір ОСОБА_2 на огляд лікаря-психіатра, про що свідчить копія консультативного висновку спеціаліста від 13 лютого 2020 року, у якому вказаний висновок спеціаліста та визначений діагноз.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 245 від 12 червня 2020 року встановлений висновок про те, що ОСОБА_2 страждає хронічним захворюванням у формі судинної деменції (згідно МКХ- 10, Г-01,1). За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними. Потребує накладання опіки.

Орган опіки та піклування Новоархангельської районної державної адміністрації вважає, що доцільно визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 недієздатною і встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця села Мартинівка Новоархангельського району Кіровоградської області жителя АДРЕСА_2 опікуном.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Положенням ч. 1 ст. 41 ЦК України встановлено, що над недієздатною особою встановлюється опіка.

Відповідно до приписів ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Частиною першою ст. 60 ЦК України визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи інтереси ОСОБА_2 , яка за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними та потребує встановлення над нею опіки, суд вважає, що її слід визнати недієздатною, встановити над нею опіку та призначити заявника її опікуном.

В розумінні ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Судові витрати по справі суд відносить за рахунок держави.

На підставі наведеного, та керуючись ст. ст. 39, 40, 41, 60 ЦК України, ст. ст. 263, 264, 265, 300 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлені особи - Мартинівська сільська рада Новоархангельського району Кіровоградської області, орган опіки та піклування Новоархангельської районної державної адміністрації Кіровоградської області про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Нікольськ Світловодського району Кіровоградської області - недієздатною.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою с. Нікольськ Світловодського району Кіровоградської області.

Призначити опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці с. Нікольськ Світловодського району Кіровоградської області її рідного сина - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця с. Мартинівка Новоархангельського району Кіровоградської області, зареєстрованого АДРЕСА_2 .

Встановити строк дії даного рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатною - два роки.

Роз`яснити ОСОБА_1 положення ст. 67 Цивільного Кодексу України, відповідно до яких опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун має право вимагати повернення підопічного від осіб, які тримають його без законної підстави. Опікун вчиняє правочини від імені та в інтересах підопічного. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Роз`яснити ОСОБА_1 положення частин 2, 3, 4, 7, 8 ст. 300 Цивільного процесуального кодексу України, відповідно до яких суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу. Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника.

Скасування рішення суду про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, цивільна дієздатність якої була обмежена, здійснюється за рішенням суду за заявою самої фізичної особи, її піклувальника, членів сім`ї або органу опіки та піклування.

Скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення встановленого двохрічного строку дії даного рішення.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Ідентифікаційні дані учасників:

ОСОБА_1 , місце реєстрації АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

ОСОБА_2 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Мартинівська сільська рада Новоархангельського району Кіровоградської області, місце знаходження вул. Червона,2 с. Мартинівка Новоархангельського району Кіровоградської області, код юридичної особи в єдиному державному реєстрі підприємств і організацій 04367045.

Орган опіки і піклування Новоархангельської райдержадміністрації Кіровоградської області, місце знаходження вул. Центральна, 48 смт Новоархангельськ Кіровоградська область, код юридичної особи в єдиному державному реєстрі підприємств і організацій 35239040.

Рішення може бути оскаржено через Новоархангельський районний суд до Кропивницького Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Копію даного рішення негайно після постановляння направити учасникам справи, а також після набранням ним (рішенням) законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Повне рішення виготовлено - 03 серпня 2020 року.

Головуючий:

Народні засідателі: О.П.Стеблина

Т.М.Будник