Постанова № 90731038, 23.07.2020, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/3374/20

3/405/815/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2020 року м. Кропивницький

Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Майданніков О.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працюючого, не одруженого, проживаючого в цивільному шлюбі з ОСОБА_2 , маючого на утриманні двох малолітніх дітей,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

24.05.2020 о 20 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягало у висловлюванні на її адресу нецензурної лайки, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілій ОСОБА_2 , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , якому було роз`яснено права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП, вину у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, визнав частково, а саме вказав, що дійсно 24.05.2020 о 20 год. 00 хв. висловлювався відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 нецензурною лайкою, але погроз фізичної розправи в бік ОСОБА_2 він не висловлював.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи та оцінивши всі докази по справі, як кожен окремо, так і в їх сукупності, всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме: вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення діянь психологічного характеру (образи), внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, окрім наданих ним у судовому засіданні пояснень, також підтверджується зібраними в справі матеріалами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серія АПР18 №381620 від 24.05.202, яким підтверджується, що саме 24.05.2020 о 20 год. 00 хв. в м АДРЕСА_2 Кропивницькому АДРЕСА_3 . Ковпака, АДРЕСА_1 а, мало місце правопорушення, яке ставиться у вину ОСОБА_1 (а.с. 1);

- письмовою заявою ОСОБА_2 від 24.05.2020, в якій вона вказує, що 24.05.2020о 20 год 00 хв. її співмешканець ОСОБА_1 вчинив сварку, в ході якої висловлювався на її адресу грубою, нецензурною лайкою та образливими словами (а.с. 4);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 24.05.2020, в яких вона вказала, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зі своїм співмешканцем ОСОБА_1 , який 24.05.2020 о 20 год. 00 хв. вчинив сварку, в ході якої висловлювався на її адресу грубою, нецензурною лайкою та образливими словами (а.с. 5);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 24.05.2020, в яких він вказав, 24.05.2020 о 20 год. 00 хв. у нього зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 виникла сварка, в ході якої ОСОБА_1 виражався в бік ОСОБА_2 грубою, нецензурною лайкою та образливими словами(а.с. 6).

Вказані докази є належними і допустимими, та на їх основі у визначеному законом порядку в повній мірі встановлено наявність адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та винність ОСОБА_1 в його вчиненні.

Вказівка у протоколі на «погрози фізичної розправи» в бік потерпілої підлягають виключенню, так як не знайшли свого підтвердження під час судового розгляду.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАПвизнав, щиро розкаявся, що є обставиною, яка пом`якшує покарання тому, суд вважає за можливе притягнути його до відповідальності за вчинення вказаного адміністративного правопорушення, та призначити йому покарання у розмірі мінімального штрафу, який передбачає санкція цієї статті, тобто 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.

Враховуючи обставини справи та особу ОСОБА_1 , суд не вбачає необхідності направлення останнього відповідно до ст.39-1 КУпАП на проходження програми для осіб, які вчинили домашнє насильство, передбаченої».

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, слід стягнути з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 251, 283, 284, 287 КУпАП,

постановив:

визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Штраф вноситься до установи банку України за наступними реквізитами: рахунок отримувача UA338999980313000106000011002, МФО: 899998, код отримувача (ЄДРПОУ): 38037409, код бюджетної класифікації: 21081100, отримувач коштів: УК у м. Кроп. м.Кропивницький/21081100, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) призначення платежу - штраф, адміністративне правопорушення, ( ОСОБА_1 ), Ленінський районний суд м. Кіровограда, протокол серії АПР18 № 381620.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику копії постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, установлений ч. 1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень (розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави, судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп., за наступними реквізитами: отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача - UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету - 22030106, призначення платежу - Судовий збір, адміністративне правопорушення ( ОСОБА_1 , справа №405/3374/20, Ленінський районний суд м. Кіровограда).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Олексій Іванович Майданніков