Ухвала суду № 90728391, 31.07.2020, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/2012/20 Провадження № 2/191/608/20

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

31 липня 2020 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бондаренко Г.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі виконкому Олександрівської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, третя особа: Перша Синельниківська державна нотаріальна контора про визнання права на спадщину за заповітом на 1/6 частину приватизованої земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом до Територіальної громади в особі виконкому Олександрівської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, третя особа: Перша Синельниківська державна нотаріальна контора про визнання права на спадщину за заповітом на 1/6 частину приватизованої земельної ділянки.

Ухвалою судді Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06.07.2020 року вищезазначений позов був залишений без руху, а позивачеві запропоновано усунути недоліки у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали та роз`яснено, що у разі невиконання ухвали в зазначений термін, позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачеві. На даний час позивач недоліки не усунув.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення позивач отримав ухвалу суду 16.07.2020 року, однак протягом встановленого строку позивачем недоліки в позові усунуто не було, із заявою про продовження строку для усунення недоліків позивач до суду не звертався.

З урахуванням зазначених обставин, вважаю за необхідне матеріали позовної заяви вважати неподаними і повернути позивачу. Після усунення недоліків позивач не позбавлений права звернутися до суду з цим позовом повторно.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заявуПозивач звернувся до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом до Територіальної громади в особі виконкому Олександрівської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, третя особа: Перша Синельниківська державна нотаріальна контора про визнання права на спадщину за заповітом на 1/6 частину приватизованої земельної ділянки, вважати не поданою та повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: Г. В. Бондаренко