Ухвала суду № 90727625, 03.08.2020, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

№ 201/1827/20

провадження 2/201/1720/2020

УХВАЛА

03 серпня 2020 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

в складі: головуючого

судді Антонюка О.А.

з секретарем – Храмцевич Т.С.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Дніпро клопотання про залучення третьої особи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Первинної профспілкової організації співробітників Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», третя особа Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» про визнання незаконним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21 лютого 2020 року звернувся до суду з позовом до відповідача Первинної профспілкової організації співробітників АТ комерційний банк «ПриватБанк» про визнання незаконним та скасування рішення, позовні вимоги не змінювалися, не доповнювалися і не уточнювалися. Справа по суті не слухалася, виносилися ухвали, розглядаються клопотання, спір по суті не вирішено.

В судовому засіданні представником третьої особи заявлено клопотання про притягнення до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог Первинну профспілкову організацію трудового колективу Головного офісу АТ КБ «ПриватБанк», оскільки вимоги позову можуть торкатися інтересів вказаної особи, вказана профспілкова організація є юридичною особою, може бути стороною спірних відносин і може мати відношення до спірного питання позивача в такій якості і розгляд справи можливий саме за участю цієї особи в такій якості.

З`ясувавши думку учасників судового засідання, перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та притягнути до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог Первинну профспілкову організацію трудового колективу Головного офісу АТ КБ «ПриватБанк», оскільки вимоги позову дійсно можуть торкатися інтересів вказаної особи, вказана профспілкова організація є юридичною особою і може бути стороною спірних відносин (про що суду надані документи), може мати відношення до спірного питання позивача в такій якості і розгляд справи можливий саме за участю цієї особи в такій якості, права цієї особи в цій справі можуть бути порушені і без неї розглянути справу не доцільно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 48 - 54, 182, 197, 200, 222, 258-261, 352-354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Залучити до участі в справі в якості третьої особи Первинну профспілкову організацію трудового колективу Головного офісу АТ КБ «ПриватБанк».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя –