Рішення № 90727393, 29.07.2020, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа №173/430/20

Провадження №2/173/418/2020

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2020 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючого: - судді Петрюк Т.М.

При секретареві - Рудовій Л.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні, за правилами спрощеного провадження, в м. Верхньодніпровську цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Кредобанк», представник позивача, адвокат Чирва Віталій Григорович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

06.03.2020 року до суду звернувся позивач АТ «Кредобанк», представник позивача, адвокат Чирва В.Г., до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

26.03.2020 року отримана довідка про реєстрацію місця проживання відповідача - фізичної особи.

Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 27.04.2020 року відкрите провадження по цивільній справі та справу призначено до розгляду за правилами спрощеного провадження без виклику сторін на 25.05.2020 року.

25.05.2020 року справа не розглядалась в зв`язку з повідомленням відповідача про місце фактичного проживання та направлення позовного матеріалу відповідачеві за його фактичним місцем проживання для ознайомлення. Справу призначено до розгляду на 29.07.2020 року

Відповідачем відзив на позовну заяву не наданий.

Відповідно до положень ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Згідно поданої позовної заяви позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за Кредитним договором № CL-175037 від 01.03.2019 року в сумі 102016 грн. 98 коп., яка складається з наступного:

-78720.42 грн., заборгованість за тілом кредиту;

-21306.01 грн., заборгованість за відсотками;

-1990.55 грн., заборгованість за пенею

Також просить стягнути з відповідача понесені судові витрати по сплаті судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на наступне: 01.03.2019 року між АТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 , укладено кредитний договір № CL-175037

Згідно із п. 1 Кредитного Договору банк зобов`язується надати у власність позичальникові грошові кошти на умовах повторності і цільового характеру використання, а позичальник зобов`язується використовувати кредит на цілі, вказані в кредитному договорі, повернути кредит та сплатити відсотки та інші платежі в строк, визначений кредитним договором.

Відповідно до п. 2.1 Кредитного договору банк видає позичальнику кредит у сумі 80000.00 грн., на строк до 29.02.2024 року.

Згідно п. 2.7 Кредитного договору, транзитним рахунком для повернення кредитних коштів є № НОМЕР_1 .

Відповідно до п. 4.1 Кредитного договору, за користування Кредитом Позичальник сплачує банку відсотки за процентною ставкою 52.99% річних.

Відповідно до п. 4.3 Кредитного Договору за надання послуг позичальник сплачує Банку комісію в порядку, строки та розмірі, передбачені п. 2.10 Кредитного договору.

Згідно п. 6.1 Кредитного договору Позичальник зобов`язаний повернути банку кредит в повному розмірі в порядку і строк (терміни), передбачені кредитним договором та/або додатками до нього.

Згідно п. 6.3 Кредитного договору позичальник щомісячно здійснює повернення суми заборгованості за кредитом, сплачує проценти за користування кредитом, у вигляді рівних сум - ануїтетного платежу ( розмір якого визначається п. 6.1 Кредитного договору). Повернення кредиту здійснюється у порядку, передбаченим Кредитним договором.

Відповідно до п. 6.6 Кредитного договору, погашення заборгованості за кредитним договором здійснюється у наступній черговості:

-у першу чергу: прострочені платежі по сплаті процентів по поверненню кредиту (основного боргу)

-у другу чергу: поточні платежі по сплаті процентів за користування кредитом: поточні платежі по поверненню кредиту (основного боргу)

-у третю чергу: прострочені платежі по сплаті комісії та інших платежів, які передбачені кредитним договором: поточні платежі по сплаті комісії та інших платежів, які передбачені кредитним договором, пеня, штрафи та інші види неустойки; дострокові платежі по поверненню кредиту (основного боргу) за наступний місяць (місяці).

Сторони не мають права змінювати черговість погашення заборгованості за Кредитним договором, в тому числі шляхом зазначення в платіжних документах призначення платежу, що порушує черговість, визначену п. 6.6. Кредитного Договору.

Відповідно до п. 7.1 Кредитного договору за несвоєчасне виконання (повернення) грошових зобов`язань за цим кредитним договором Позичальник відшкодовує заподіяні збитки в повному обсязі та сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання Позичальника за кожен день прострочки від дати виникнення прострочення до дати, що передує даті погашення заборгованості Позичальника. В будь-якому разі розмір пені, нарахованої позичальнику на підставі цього пункту Кредитного договору не може перевищувати 15% від суми несвоєчасного виконання грошового зобов`язання.

Відповідно до п. 7.2 Кредитного договору. у випадку невиконання обов`язку, передбаченого п. 10.2 Кредитного договору, банк має право нараховувати позичальнику штраф у розмірі 5% від с уми Кредиту, що становить 4000.00 грн.

На виконання умов укладеного договору банк свої зобов`язання по видачі відповідних сум Кредиту виконав повність. Позичальник своїх зобов`язань за кредитним договором належним чином не виконує.

Згідно розрахунку заборгованості за Кредитним договором № CL-175037 від 01.03.2019 року станом на 29.01.2020 року заборгованість відповідача. ОСОБА_1 , за укладеним кредитним договором перед Банком становить: 102016 грн. 98 коп., яка складається з наступного:

-78720.42 грн., заборгованість за тілом кредиту;

-21306.01 грн., заборгованість за відсотками;

-1990.55 грн., заборгованість за пенею

На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання своїх зобов`язань і не погашає заборгованість за укладеним Кредитним договором, що є порушенням законних прав та інтересів позивача, що й стало підставою звернення до суду.

Справа розглядалась в спрощеному провадженні без виклику сторін.

Відповідачем відзив на позовну заяву не наданий.

Відповідно до п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України № 475/97-ВР від 17 липня 1997 року, яка відповідно до ст.9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом.

Відповідно до вимог ст. 55 Конституції України кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку , встановленому цим кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів

Завданням суду при здійсненні правосуддя, в силу ст. 2 Закону України Про судоустрій і статус суддів є забезпечити кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною радою України.

За змістом положень вказаних норм, розпорядження своїм правом на захист є диспозитивною нормою цивільного законодавства, яке полягає у наданні особі, яка вважає свої права порушеними, невизнаними або оспорюваними, можливості застосувати способи захисту, визначені законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, держави та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором

При цьому, предметом позову є матеріально-правова вимога позивача до відповідача, а підставою - посилання на належне йому право, юридичні факти, що призвели до порушення цього права, та правове обґрунтування необхідності його захисту.

Отже, виходячи із наведеного, на момент звернення із тим чи іншим позовом, права та інтереси, на захист яких поданий позов вже мають бути порушені, невизнані або оспорювані особою, до якої пред`явлений позов, тобто, законодавець пов`язує факт звернення до суду із наявністю вже порушених прав та інтересів позивача. Метою ж позову є розгляд спору і захист вже порушених, невизнаних або оспорюваних суб`єктивних прав або законних інтересів позивача.

Суд, з`ясувавши зміст позовних вимог, вивчивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, приходить до таких висновків.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 01.03.2019 року між АТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 , укладено кредитний договір № CL-175037, що підтверджується копією договору.

Згідно із п. 1 Кредитного Договору банк зобов`язується надати у власність позичальникові грошові кошти на умовах повторності і цільового характеру використання, а позичальник зобов`язується використовувати кредит на цілі, вказані в кредитному договорі, повернути кредит та сплатити відсотки та інші платежі в строк, визначений кредитним договором.

Відповідно до рішення акціонера № 03/2018 від 29.11.2018 року Публічне акціонерне товариство «Кредобанк» Змінив своє найменування на Акціонерне товариство «Кредобанк", який є його правонаступником ( абзац 2, п.1.2 статуту АТ «Кредобанк» від 29.11.2018 року)

Відповідно до п. 2.1 Кредитного договору банк видає позичальнику кредит у сумі 80000.00 грн., на строк до 29.02.2024 року.

Згідно п. 2.7 Кредитного договору, транзитним рахунком для повернення кредитних коштів є № НОМЕР_1 .

Відповідно до п. 4.1 Кредитного договору, за користування Кредитом Позичальник сплачує банку відсотки за процентною ставкою 52.99% річних.

Відповідно до п. 4.3 Кредитного Договору за надання послуг позичальник сплачує Банку комісію в порядку, строки та розмірі, передбачені п. 2.10 Кредитного договору.

Згідно п. 6.1 Кредитного договору Позичальник зобов`язаний повернути банку кредит в повному розмірі в порядку і строк (терміни), передбачені кредитним договором та/або додатками до нього.

Згідно п. 6.3 Кредитного договору позичальник щомісячно здійснює повернення суми заборгованості за кредитом,сплачує проценти за користування кредитом, у вигляді рівних сум - ануїтетного платежу ( розмір якого визначається п. 6.1 Кредитного договору. Повернення кредиту здійснюється у порядку, передбаченим Кредитним договором.

Відповідно до п. 6.6 Кредитного договору, погашення заборгованості за кредитним договором здійснюється у наступній черговості:

- у першу чергу: прострочені платежі по сплаті процентів по поверненню кредиту (основного боргу)

- у другу чергу: поточні платежі по сплаті процентів за користування кредитом: поточні платежі по поверненню кредиту (основного боргу)

- у третю чергу: прострочені платежі по сплаті комісії та інших платежів, які передбачені кредитним договором: поточні платежі по сплаті комісії та інших платежів, які передбачені кредитним договором, пеня, штрафи та інші види неустойки; дострокові платежі по поверненню кредиту (основного боргу) за наступний місяць (місяці).

Сторони не мають права змінювати черговість погашення заборгованості за Кредитним договором, в тому числі шляхом зазначення в платіжних документах призначення платежу, що порушує черговість, визначену п. 6.6. Кредитного Договору.

Відповідно до ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ст. 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості ( ст. 627 ЦК України).

Частино 2 ст. 6 ЦК України, передбачено, що сторони мають право врегулювати у договорі, який передбачений актами цивільного законодавства, свої відносини, які не врегульовані цими актами.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Судом встановлено, що банк належним чином виконав взяті на себе зобов`язання за укладеним з відповідачем кредитним договором, що підтверджується меморіальним ордером, випискою про рух коштів по рахунку, з якого вбачається, що відповідач активно користувався кредитними грошовими коштами, а також розрахунком заборгованості за укладеним кредитним договором.

Судом також встановлено, що відповідач ОСОБА_1 , порушував умови укладеного Договору, зокрема не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами, відповідно до умов договору. Згідно розрахунку заборгованості вбачаться, що відповідачем здійснено всього чотири платежі. В подальшому відповідач припинив вносити кошти на погашення кредиту.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог та умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що зазвичайно ставляться.

Відповідно до ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику ( грошові кошти у такій самі сумі або речі, визначеними родовими ознаками, у такій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядок, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1050 ЦК України - Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до змісту ст.ст. 610, 612 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даними договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Згідно умов укладеного договору сторонами погоджена відповідальність за неналежне виконання та/або невиконання умов укладеного договору.

Судом встановлено, що станом на 29.01.2020 року заборгованість відповідача, ОСОБА_1 , відповідно до наданого розрахунку. за укладеним кредитним договором перед Банком становить: 102016 грн. 98 коп., яка складається з наступного:

- 78720.42 грн., заборгованість за тілом кредиту;

- 21306.01 грн., заборгованість за відсотками;

- 1990.55 грн., заборгованість за пенею.

Доказів того, що відповідач виконав взяті на себе зобов`язання та сплатив заборгованість за укладеними кредитним договором суду не надано

Оцінюючи надані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що належними та допустимими доказами знайшло своє підтвердження порушення прав позивача, яке виражається в неналежному виконанні відповідачем взятих на себе зобов`язань за укладеним кредитним договором, щодо повернення кредитних коштів. Тому у відповідності до обраного позивачем способу захисту порушених прав, суд приходить до висновку про наявність підстав для їх задоволення і стягнення з відповідача ОСОБА_1 , на користь позивача заборгованості за укладеним кредитним договором, яка виникла станом 01.03.2020 року в загальній сумі 102016 грн. 98 коп., яка складається з наступного:

-78720.42 грн., заборгованість за тілом кредиту;

-21306.01 грн., заборгованість за відсотками;

-1990.55 грн., заборгованість за пенею

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, згідно якої судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином судові витрати, понесені позивачем, підлягають стягненню з відповідача в повному обсязі оскільки судом ухвалюється рішення про задоволення позовних вимог.

Керуючись ст. 12, 13, 89, 141, 259, 263, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги за позовом акціонерного товариства «Кредобанк», представник позивача, адвокат Чирва Віталій Григорович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити .

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь акціонерного товариства «Кредобанк», ( юридична адреса: 79026 вул. Сахарова, 78 м. Львів, код ЄДРПОУ 09807862), представник позивача, Чирва Віталій Григорович , (адреса листування: АДРЕСА_3 ), заборгованість за Кредитним договором № CL-175037 від 01.03.2019 року, яка виникла станом 01 березня 2020 року в сумі 102016 (сто дві тисячі шістнадцять) грн. 98 коп., яка складається з наступного:

-78720.42 грн., заборгованість за тілом кредиту;

-21306.01 грн., заборгованість за відсотками;

-1990.55 грн., заборгованість за пенею.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь акціонерного товариства «Кредобанк», ( юридична адреса: 79026 вул. Сахарова, 78 м. Львів, код ЄДРПОУ 09807862), на відшкодування понесених судових витрат по сплаті судового збору - 2102.00 (дві тисячі сто дві) грн. за сплачений судовий збір.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту складання повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо така апеляційну скаргу не було подано. У випадку подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду .

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання має право на поновлення апеляційного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду

Повний текст рішення виготовлений 29.07.2020 року

Суддя Петрюк Т.М.

Направлене до ЄДРСР: 03.08.2020 року

Дата набрання законної сили: 29.08.2020 року