Рішення № 90724378, 03.08.2020, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2020 року № 320/160/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши в м. Києві за правилами загального позовного провадження у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ТОВ “АРТ-ПЛАСТ” до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулося ТОВ “АРТ-ПЛАСТ” до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 10.08.2018 № 0982140302 та № 0983140302.

На обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що висновки акту перевірки про порушення податкового законодавства, на підставі яких були прийняті оскаржувані податкові повідомлення-рішення, не відповідає дійсним обставинам справи.

Відповідачем подано до суду відзив на позовну заяву, в якому він просить у задоволенні позовних вимог відмовити.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 15.01.2019 відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 06.03.2019 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Представник позивача надав суду клопотання, в якому просив суд розглядати справу за його відсутності.

На підставі ст.ст. 194, 205 КАС України судом прийнято рішення про розгляд справи у порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що на підставі наказу ГУ ДФС у м.Києві від 12.07.2018 № 10988, направлень на перевірку від 13.07.2018 № 1676/20-15-14-03-02, № 1677/26-15-14-03-02, № 1678/26-15-14-09, № 1253/26-15-42-08 та п.п. 78.1.7 п. 78.1 ст. 78 ПК України, ст. 25 ЗУ «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування» ГУ ДФС у м. Києві проведена документальна позапланова виїзна перевірка ТОВ «АРТ-ПЛАСТ» з питань дотримання вимог податкового, валютного законодавства за період з 20.06.2018 по 19.07.2018, єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за період з 20.06.2018 по 19.07.2018.

За результатами перевірки складено акт від 26.07.2018 № 260/1-26-15-14-03-02/32487006.

Перевіркою встановлено порушення:

- п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134 ПК України, п. 7 Положення (стандарт) бухгалтерського обліку 15 «Дохід», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 29.11.1999 №290 та п. 10 Положення (стандарт) бухгалтерського обліку 10 «Дебіторська заборгованість», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 08.10.99 №23, у результаті чого завищено від`ємне значення об`єкта оподаткування (збитку) у сумі 24206020,00 грн за І квартал 2018 та занижено податок на прибуток підприємств в період, що перевірявся, на суму 17609044,00 грн;

- п. 287 ст. 287 ПК України відповідно до бази даних 1С Податковий блок станом на 30.06.2018 року обліковується заборгованість по орендній платі з юридичних осіб у сумі 1602,99 грн.

Позивач, не погоджуючись з актом перевірки, подав 31.07.2018 до ГУ ДФС у м. Києві заперечення на акт перевірки.

Листом від 08.08.2018 №42868/10/26-15-14-03-02 ГУ ДФС у м. Києві повідомило TOB "АРТ-ПЛАСТ" про залишення висновків, викладених в акті перевірки, без змін, а заперечення - без задоволення.

На підставі акту перевірки податковим органом прийнято податкові повідомлення-рішення від 10.08.2018 № 0982140302 та № 0983140302.

Не погоджуючись з податковими повідомленнями-рішеннями від 10.08.2018, позивач звернувся зі скаргою до ДФС України.

Рішенням ДФС України від 22.10.2018 №34171/1/91-94-11-01-02-25 залишило без змін податкові повідомлення-рішення від 10.08.2018 №0983140302 та №0982140302, а скаргу - без задоволення.

Позивач, не погоджуючись з оскаржуваними податковими повідомленнями-рішеннями, звернувся до суду за захистом своїх прав.

Як слідує з матеріалів справи, 08.05.2018 загальними зборами ТОВ «АРТ-ПЛАСТ» прийнято рішення про припинення діяльності ТОВ «АРТ -ПЛАСТ» шляхом ліквідації та встановлено строк для пред`явлення кредиторами своїх вимог - 2 (два) місяці.

Згідно відомостей з державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ТОВ «АРТ-ПЛАСТ» перебуває у ліквідації з 15.05.2018 року, а вимоги кредиторів приймаються до 15.07.2018 року.

Відповідно до ч. 8 ст. 111 ЦК України ліквідаційна комісія (ліквідатор) після закінчення строку для пред`явлення вимог кредиторами складає проміжний ліквідаційний баланс, що включає відомості про склад майна юридичної особи, що ліквідується, перелік пред`явлених кредиторами вимог та результат їх розгляду.

Проміжний ліквідаційний баланс затверджується учасниками юридичної особи, судом або органом, що прийняв рішення про ліквідацію юридичної особи.

Після завершення розрахунків з кредиторами ліквідаційна комісія (ліквідатор) складає ліквідаційний баланс, забезпечує його затвердження учасниками юридичної особи, судом або органом, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, та забезпечує подання органам доходів і зборів (частина одинадцята ст 111 ЦК України).

В акті перевірки ГУ ДФС у м. Києві зазначає, що за період з 20.06.2018 по 19.07.2018 ТОВ «АРТ-ПЛАСТ» податкова декларація з податку на прибуток станом на 19.07.2018 не подана.

Проміжний ліквідаційний баланс ТОВ «АРТ-ПЛАСТ» станом на 19.07.20108 до контролюючого органу не подано.

Відповідно до п.3 ст. 13 ЗУ «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» звітнім періодом підприємства, що ліквідується, є період з початку звітного року до дати прийняття рішення про його ліквідацію.

Перевіркою повноти визначення доходу від будь-якої діяльності (за вирахуванням не прямих податків), визначеного за правилами бухгалтерського обліку, за період з 20.06.2018 по 19.07.2018 встановлено його заниження на суму 268 770 342,00 грн за 2018рік.

Відповідно до ст. 8 ЗУ «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» бухгалтерський облік на підприємстві ведеться безперервно з дня реєстрації підприємства до його ліквідації

Частиною 5 ст. 14 ЗУ «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» визначено, що у разі ліквідації підприємства ліквідаційна комісія складає ліквідаційний баланс та у випадках, передбачених ЗУ «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», публікує його протягом 45 днів після затвердження.

Порядок та строки подання фінансової звітності, консолідованої фінансової звітності, звіту про управління та звіту про платежі на користь держави до органів державної влади визначаються Кабінетом Міністрів України для банків - Національним банком України (ч.2 ст. 11 ЗУ «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» ).

Майно юридичної особи, що залишилося після задоволення вимог кредиторів (у тому числі за податками, зборами, єдиним внеском на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та іншими коштами, що належить сплатити до державного або місцевого бюджету, Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування), передається учасникам юридичної особи, якщо інше не встановлено установчими документами юридичної особи або законом (ч. 12 ст. 111 ЦК України).

Отже, до моменту зняття з обліку юридичної особи як платника податків, зборів, обов`язкових платежів ліквідаційна комісія (ліквідатор) зобов`язана здійснювати розрахунок зобов`язань щодо таких податків, зборів, обов`язкових платежів, сплачувати їх і подавати відповідну звітність.

Комісією з припинення (ліквідаційною комісією, ліквідатором) платника податків складається ліквідаційний баланс, передавальний акт або розподільчий баланс.

У ліквідаційному балансі, який затверджується учасниками юридичної особи або органом, що прийняв рішення про ліквідацію юридичної особи, відображаються результати прийнятих рішень про стягнення боргів, розподілення активів, власного капіталу та погашення (списання) зобов`язань, що повинно привести до відсутності активів, власного капіталу і зобов`язань ліквідованого підприємства на заключну дату складання ліквідаційного балансу.

Таким чином, ТОВ «АРТ-ПЛАСТ» зобов`язане буде подати ліквідаційний баланс виключно на дату ліквідації підприємтва, яка ще не настала.

Згідно з п.п. 137.4.3 п. 137.4 ст. 137 ПК України податковими (звітними) періодами для податку на прибуток підприємств, крім випадків, передбачених пунктом 137.5 цієї статті, є календарні: квартал, півріччя, три квартали, рік. При цьому податкова декларація розраховується наростаючим підсумком. Податковий (звітний) період починається з першого календарного дня податкового (звітного) періоду і закінчується останнім календарним днем податкового (звітного) періоду, крім: якщо платник податку ліквідується (у тому числі до закінчення першого податкового (звітного) періоду), останнім податковим (звітним) періодом вважається період, на який припадає дата ліквідації.

Отже, з викладеного слідує, що звітній період підприємства, що ліквідується, є період, на який припадає дата його ліквідації.

Частиною 5 ст. 104 ЦК України встановлено, що юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Таким чином, ТОВ «АРТ-ПЛАСТ» зобов`язано подавати звітність з дня державної реєстрації його як юридичної особи і до дня внесення в єдиний державний реєстр запису про його припинення (дата ліквідації).

Отже, ТОВ «АРТ-ПЛАСТ» зобов`язене подавати звітність у загальному порядку у встановлені Податковим кодексом України строки, а не на встановлену дату контролюючим органом, як це зазначено в акті перевірки .

Як слідує з акту перевірки податковим органом перевірявся період діяльності підприємства з 20.06.2018 по 19.07.2018.

Даний період не є звітним (податковим) періодом для податку на прибуток підприємств, а тому контролюючий орган не мав права вимагати подання податкової декларації з податку на прибуток станом на 19.07.2018 року, а ТОВ «АРТ-ПЛАСТ» не було зобов`язане подавати таку декларацію станом на 19.07.2018 року.

Щодо заниження операційних витрат ТОВ «АРТ-ПЛАСТ» на суму 146 736 300,00 грн, що вплинуло на завищення фінансового результату за 2018 рік, суд зазначає наступне.

Відповідач зазначає, що в ході проведення перевірки виявлено, що позивачем за період з 20.06.2018 по 19.07.2018 не задекларовано фінансовий результат до оподаткування (збиток) визначений у фінансовій звітності відповідно до національних положень (стандартів) бухгалтерського обліку або міжнародних стандартів фінансової звітності.

Перевіркою повноти визначення фінансового результату до оподаткування (прибуток або збиток), за період з 20.06.2018 по 19.07.2018 встановлено його заниження на суму 268 770 342,00 грн за 2018рік та завищення на суму 146 736 300,00 грн за 2018 рік.

Податковий орган на підставі наданих для перевірки документів встановив, що відповідно до рахунку 182 «Довгострокові векселі одержані» станом на 19.07.2018 обліковується дебіторська заборгованість у сумі 146 736 300,00 грн з ТОВ «АЛЬТЕРА ФІНАНС», яка виникла на підставі:

Договору №БВ-146/2014 від 28.05.2014, відповідно до умов якого вартість цінних паперів становить 143 750 000,00 грн., строк оплати цінних паперів становить 365 банківських днів, термін погашення векселів - не раніше 20.01.2023.

Договору №БВ-152/2014 від 02.06.2014, відповідно до умов якого вартість цінних паперів становить 19 000 000,00 грн без ПДВ строк оплати цінних паперів становить 365 банківських днів, термін погашення векселів - не раніше 20.01.2023.

Як зазначено в положенні (стандарті) бухгалтерського обліку 10 «Дебіторська заборгованість» дебіторська заборгованість визнається активом, якщо існує ймовірність отримання підприємством майбутніх економічних вигод та може бути достовірно визначена її сума.

При цьому балансова вартість такого активу є меншою від визнаної за документами суми дебіторської заборгованості на величину створеного по даній заборгованості резерву сумнівних боргів. Тобто, якщо такий резерв створюється, заборгованість є сумнівною (щодо неї у підприємства існує невпевненість її погашення боржником).

Відповідно до положень п.п. 139.2.1 п. 139.2 ст. 139 ПК України фінансовий результат до оподаткування збільшується: на суму витрат на формування резерву сумнівних боргів відповідно до національних положень (стандартів) бухгалтерського обліку або міжнародних стандартів фінансової звітності; на суму витрат від списання дебіторської заборгованості, яка не відповідає ознакам, визначеним у пп. 14.1.11 п 14.1 ст.14 ПК України, понад суму резерву сумнівних боргів.

Таким чином, у разі якщо безнадійна дебіторська заборгованість, яка відповідає ознакам, встановленим пп. 14.1.11 п 14.1 ст. 14 ПК України у разі недостатності суми нарахованого резерву сумнівних боргів списується з активів на інші операційні витрати, то збільшення фінансового результату до оподаткування не здійснюється.

У разі списання безнадійної дебіторської заборгованості за рахунок резерву сумнівних боргів, фінансовий результат до оподаткування, який визначений у фінансовій звітності, не підлягає зменшенню на суму списаної заборгованості.

Фінансовий результат до оподаткування зменшується лише тоді, коли здійснюється коригування у бік зменшення резерву сумнівних боргів, і на цю суму збільшується фінансовий результат до оподаткування відповідно до національних положень (стандартів) бухгалтерського обліку або міжнародних стандартів фінансової звітності.

Враховуючи вищевикладене, перевіркою ТОВ «АРТ-ПЛАСТ» встановлено заниження інших операційних витрат на суму 146 736 300,00 грн, що вплинуло на завищення фінансового результату за 2018 рік.

Однак, суд не погоджується з даною позицією податкового органу з огляду на таке.

Відповідно до п. 4 П(с)БО 10 «Дебіторська заборгованість» безнадійна дебіторська заборгованість - це поточна дебіторська заборгованість, щодо якої існує впевненість про її неповернення боржником або за якою минув строк позовної давності.

У дебіторської заборгованості ТОВ «АРТ-ПЛАСТ» з ТОВ «АЛЬТЕРА ФІНАНС» у сумі 146 736 300,00 грн відсутні ознаки безнадійної, так як довгострокова дебіторська заборгованість забезпечена векселями, строк погашення яких настане не раніше 20.01.2023.

Відповідно до ст. 34 Уніфікованого Закону «Про переказні векселі та прості векселі» переказний вексель строком за пред`явленням підлягає оплаті при його пред`явленні. Він повинен бути пред`явлений для платежу протягом одного року від дати його складання. Трасант може скоротити цей строк або обумовити більш тривалий строк. Ці строки можуть бути скорочені індосантами.

Трасант може встановити, що переказний вексель зі строком платежу за пред`явленням не може бути пред`явленим для платежу раніше визначеної дати. У цьому разі строк для пред`явлення починається від зазначеної дати.

Отже, станом на день проведення перевірки, строк погашення дебіторської заборгованості не настав.

Відповідно до пп. 14.1.11 п. 14.1 ст. 14 ПК України безнадійна заборгованість - заборгованість, що відповідає одній з таких ознак.

а) заборгованість за зобов`язаннями, щодо яких минув строк позовної давності,

б) прострочена заборгованість померлої фізичної особи, за відсутності у неї спадкового майна, на яке може бути звернено стягнення;

в) прострочена заборгованість осіб, які у судовому порядку визнані безвісно відсутніми, оголошені померлими;

г) прострочена понад 180 днів заборгованість особи, розмір сукупних вимог кредитора за якою не перевищує мінімально встановленого законодавством розміру безспірних вимог кредитора для порушення провадження у справі про банкрутство, а для фізичних осіб - заборгованість, що не перевищує 25 відсотків мінімальної заробітної плати (у розрахунку на рік), встановленої на 1 січня звітного податкового року (у разі відсутності законодавчо затвердженої процедури банкрутства фізичних осіб);

д) актив у вигляді корпоративних прав або не боргових цінних паперів, емітента яких визнано банкрутом або припинено як юридичну особу у зв`язку з його ліквідацією;

е) сума залишкового призового фонду лотереї станом на 31 грудня кожного року;

є) прострочена заборгованість фізичної або юридичної особи, не поіашена внаслідок недостатності майна зазначеної особи, за умови, що дії щодо примусового стягнення майна боржника не призвели до повного погашення заооргованосіі,

ж) заборгованість, стягнення якої стало неможливим у зв язку з дією обставин непереборної сили, стихійного лиха (форс-мажорних обставин), підтверджених у порядку, передбаченому законодавством;

з) заборгованість суб`єктів господарювання, визнаних банкрутами у встановленому законом порядку або припинених як юридичні особи у зв`язку з їх ліквідацією;

Оскільки жодна з наведених ознак не настала, ТОВ «АЛЬТЕРА ФІНАНС» не перебуває в процесі припинення, строк погашення дебіторської заборгованості також не настав, тому заборгованість не підпадає під визначення безнадійної у розумінні пп. 14.1.11 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України та П(С)БО.

Також в акті перевірки зазначено, що відповідно до рахунку 6851 «Розрахунки з іншими кредиторами (в національній валюті)» станом на 19.07.2018 у позивача обліковується кредиторська заборгованість у сумі 268 770 342,00 грн з наступним контрагентами: FIRST ELITE INVESTMENTS LIMITED у сумі 135 000 000,00 грн, ПАТ «Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд «Сатурн» у сумі 133 765 978,00 грн, ТОВ «ПКТБ ЦІННІ ПАПЕРИ» у сумі 4 364,00 грн, яка виникла згідно з документів:

ТОВ «АРТ-ПЛАСТ» за договором купівлі-продажу цінних паперів від 22.05.2014 №БВ24-2/2014 придбало у FIRST ELITE INVESTMENTS LIMITED цінні папери «Київський завод газового устаткування та приладів» у кількості 375 000 000 шт. за ціною 135 000 000,00 грн.

ТОВ «АРТ-ПЛАСТ» згідно договору на відступлення прав вимоги від 19.03.2015 № 19-03/20105 має заборгованість у сумі 135 000 000,00 грн перед ПАТ «Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд «Сатурн».

ТОВ «АРТ-ПЛАСТ» за договором №Д/2016/3068 від 26.04.2016 отримало депозитарні послуги від ТОВ «ПКТБ ЦІННІ ПАПЕРИ» на суму 4364,00 грн.

Згідно аналізу податкової звітності, поданої ТОВ «АРТ-ПЛАСТ» до органів ДФС, підприємство не декларувало доходу від простроченої кредиторської заборгованості.

Відповідно до даних бухгалтерського обліку у ТОВ «АРТ-ПЛАСТ» відсутні активи для погашення зазначеної кредиторської заборгованості.

Підпунктом 134.1.1 п. 134.1 ст. 134 ПК України об`єктом оподаткування є прибуток із джерелом походження з України та за її межами, який визначається шляхом коригування (збільшення або зменшення) фінансового результату до оподаткування (прибутку або збитку), визначеного у фінансовій звітності підприємства відповідно до національних положень (стандартів) бухгалтерського обліку або міжнародних стандартів фінансової звітності, на різниці, які виникають відповідно до положень цього Кодексу.

Відповідно до п.п. 14.1.11 п. 14.1 ст. 14 ПК України заборгованість суб`єктів господарювання, визнаних банкрутами у встановленому законом порядку або припинених як юридичні особи у зв`язку з їх ліквідацією є такою, що відповідає ознаці, як безнадійна заборгованість.

Враховуючи зазначене, ТОВ «АРТ-ПЛАСТ» на порушення вимог п. 44.2 ст. 44 ПК України, п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134 ПК України, п. 5 Положення (стандарт) бухгалтерського обліку 11 «Зобов`язання», /7.5, п. 7 Положення (стандарт) бухгалтерського обліку 15 «Дохід» не відображено у складі інших операційних доходів на суму 268 770 342,00 грн, у т.ч. по періодах: 2018 рік - 268 770 342,00 грн.

Враховуючи вищевикладене, перевіркою ТОВ «АРТ-ПЛАСТ'» встановлено заниження інших операційних доходів на суму 268 770 342,00 грн, що вплинуло на заниження фінансового результату за 2018рік.

Відповідно до зазначеного контролюючий орган стверджує, що кредиторська заборгованість ТОВ «АРТ-ПЛАСТ» у розмірі 268 770 342,00 грн. є простроченою, (безнадійною), а тому ТОВ «АРТ-ПЛАСТ» зобов`язано було віднести зазначену суму у дохід.

Суд критично оцінює дані висновки податкового органу, виходячи з наступного.

Відповідно до договору купівлі-продажу цінних паперів №БВ24-2/2014 від 22.05.2014 ТОВ «АРТ-ПЛАСТ» мав сплатити FIRST ELITE INVESTMENTS LIMITED за придбані цінні папери суму у розмірі 135 000 000,00 грн у строки, передбачені договором, а саме протягом 360 банківських днів з моменту підписання договору. Таким чином, ТОВ «АРТ-ПЛАСТ» мало провести розрахунки до 27.10.2015 включно.

Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

У статті 257 Цивільного кодексу України зазначено, що загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Таким чином, починаючи з 28.10.2015 по 29.10.2018 діє трьохрічний період (строк позовної давності), протягом якого FIRST ELITE INVESTMENTS LIMITED має право звернутися до суду з вимогою до ТОВ «АРТ-ПЛАСТ» про погашення заборгованості за договором купівлі-продажу цінних паперів №БВ24-2/2014 від 22.05.2014

Щодо заборгованості ТОВ «АРТ-ПЛАСТ» перед ПАТ «Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд «Сатурн», то, починаючи з 08.08.2017 по 08.08.2020 діє трьохрічний період (строк позовної давності), протягом якого ПАТ «Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд «Сатурн» має право звернутися до суду з вимогою до ТОВ «АРТ- ПЛАСТ» про погашення заборгованості за договором відступлення прав вимоги №19- 03/2015 від 19.03.2015.

Отже, на день складання акту перевірки та прийняття оскаржуваних податкових повідомлень-рішень трьохрічний період (строк позовної давності) не минув.

Згідно до пп. 14.1.11 п. 14.1 ст. 14 ПК України безнадійна заборгованість - заборгованість, що відповідає одній з таких ознак:

а) заборгованість за зобов`язаннями, щодо яких минув строк позовної давності.

Оскільки строк позовної давності за зазначеними договорами не настав, заборгованість не може бути безнадійною та/або простроченою, а тому у ТОВ «АРТ-ПЛАСТ» не виникло зобов`язання декларувати дохід у розмірі суми заборгованості за ними.

Поточна кредиторська заборгованість ТОВ «АРТ-ПЛАСТ» перед ТОВ «ПКТБ ЦІННІ ПАПЕРИ» у сумі 4 364,00 грн виникла 30.06.2018 у результаті поточної діяльності підприємства, а отже таку заборгованість вважити безнадійною та включати у дохід, у той час, коли ще не сплив термін позовної давності, передбачений ст. 257 ЦКУ, є неправомірним.

Відповідно до податкового повідомлення-рішення від 10.08.2018 №0983140302 зазначено, що ТОВ "АРТ-ПЛАСТ" завищено суму від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток на суму 24 206 020,00 грн за звітний період - І квартал 2018 року.

Суд звертає увагу, що ГУ ДФС у м. Києві у період з 11.06.2018 по 15.06.2018 проводило документальну позапланову виїзну перевірку позивача з питань дотримання податкового, валютного законодавства за період з 01.01.2015 по 19.06.2018, єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за період з 01.01.2015 по 19.06.2018. За результатами перевірки складено акт від 23.06.2018 № 227/1-26-15-14-03-02/32487006.

На підставі зазначено акту позивачу донараховано зобов`язання за несвоєчасну сплату (перерахування до бюджету утриманих сум податку на доходи фізичних осіб та несвоєчасну сплату (перерахування) утримання суми військового збору до бюджету.

При цьому суд зазначає, що порушень позивача щодо податку на прибуток за І квартал 2018 зазначеною перевіркою не встановлено.

Стаття 19 Конституції України встановлює, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно із ст. 90 КАС України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні. Ніякі докази не мають для суду наперед встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Згідно ст. 242 КАС України рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Також суд звертає увагу сторін, що хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, це не може розумітись як вимога детально відповідати на кожен довод (рішення Європейського Суду з прав людини у справі Трофимчук проти України, no. 4241/03, від 28.10.2010).

Таким чином висновки, зроблені в акті перевірки та які стосуються порушення позивачем вимог податкового законодавства, не відповідають вимогам закону, відповідно, оскаржувані податкові повідомлення-рішення є протиправним та підлягають скасуванню.

З огляду на зазначене та беручи до уваги докази, наявні у матеріалах справи у їх сукупності, суд дійшов висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 9, 14, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 90, 143, 242- 246, 250, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

в и р і ш и в :

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення ГУ ДФС у м.Києві від 10.08.2018 № 0982140302 та № 0983140302.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі оголошення судом лише вступної та резолютивної частини рішення, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII “Перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Лапій С.М.