Ухвала суду № 90722437, 03.08.2020, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"03" серпня 2020 р. м. Київ Справа № 911/2165/20

Господарський суд Київської області у складі судді Третьякової О.О., розглянувши матеріали

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Наше тепло" (01033, м. Київ, вул. Паньківська, 10 Б) До Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Семат" (08000, Київська обл., Макарівський район, смт Макарів, вул. Д. Ростовського, 37 Б )Про стягнення 440000,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Наше тепло" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Київської області з позовом від 23.07.2020, заявивши вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Семат" (далі - відповідач) про стягнення 440000,00 грн авансових платежів за договором підряду №20/07/16-1П від 20.07.2016.

Позовні вимоги мотивовані порушенням відповідачем строків виконання будівельно-монтажних робіт за вказаним договором на об`єкті "Градизька спеціалізована ЗОШ-інтернат".

За твердженнями позивача, Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Семат" не дотрималося погодженого у п.3.1 договору шістдесятиденного строку виконання підрядних робіт, у зв`язку з чим на його адресу направлено повідомлення №200722-1 від 22.07.2020 про відмову від договору та про повернення 440000,00 грн сплачених коштів.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд вважає за необхідне залишити її без руху, зважаючи на наступне.

У п.5 ч.3 ст.162 та ч.2 ст.164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; і встановлено обов`язок позивача додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Частиною 2 ст.164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Крім того, обов`язок позивача подати докази разом з поданням позовної заяви встановлений у ч.2 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Статтею 91 Господарського процесуального кодексу України передбачено, зокрема, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

У позовній заяві позивач посилається на те, що відповідач, якому Товариство з обмеженою відповідальністю "Наше тепло" перерахувало 440000,00 грн попередньої плати, не виконав обумовлені договором підряду №20/07/16-1П від 20.07.2016 роботи протягом шістдесяти календарних днів з моменту передачі проектно-кошторисної документації.

Посилаючись на ці обставини, позивач не вказує на дату, коли він як замовник за договором передав відповідачу проектно-кошторисну документацію, не описує якими доказами підтверджуються обставини передачі такої документації та не приєднує ці докази до позовної заяви, так само як і додатки до договору, з якого виник спір, зокрема, зведений кошторис (додаток №2), календарний план робіт (додаток №3), перелік вихідних даних, які надаються для проектування (додаток №5) тощо.

Наведене є недоліком позовної заяви, що підлягає усуненню.

Згідно з ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

При цьому, усунення позивачем недоліків позовної заяви повинне бути здійснене з урахуванням положень п.1 ч.1 ст.164, ч.1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України щодо обов`язковості надсилання учасникам справи позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч.3 ст.174 Господарського процесуального кодексу України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.162-164, 171, 172, 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити на усунення недоліків позовної заяви 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

3.1 письмових пояснень до позовної заяви з посиланням на дату, коли відбулася передача проектно-кошторисної документації за договором підряду №20/07/16-1П від 20.07.2016 та докази, якими цей факт підтверджується;

3.2 документального підтвердження передачі замовником підряднику проектно-кошторисної документації за договором підряду №20/07/16-1П від 20.07.2016;

3.3 належним чином засвідченої копії проектно-кошторисної документації за договором підряду №20/07/16-1П від 20.07.2016;

3.4 належним чином засвідчених копій додатків до договору підряду №20/07/16-1П від 20.07.2016;

3.5 письмових пояснень щодо наявності об`єктивних причин, які унеможливлюють виконання вимог суду за цією ухвалю з їх детальним обґрунтуванням;

3.6 доказів направлення відповідачу документів, складених на усунення недоліків позовної заяви за цією ухвалою Господарського суду Київської області від 03.08.2020 №911/2165/20.

4. Попередити позивача про те, що згідно з ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України у разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили 03.08.2020, оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Третьякова