Ухвала суду № 90721982, 03.08.2020, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.08.2020 Справа № 908/1904/20

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко М.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Акціонерного товариства «Укрсиббанк» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 2/12; адреса для листування: 49044, м. Дніпро, вул. Жуковського, буд. 3)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «НН» (69124, м. Запоріжжя, вул. Курузова, буд. 9)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

28.07.2020 у Господарський суд Запорізької області надійшла позовна заява (вих. № 24-1-01/629 від 23.07.2020) Акціонерного товариства «Укрсиббанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «НН», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_1 , про звернення стягнення на предмет іпотеки - нежитлове приміщення 1-го поверху у м АДРЕСА_3 , що належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «НН», з метою погашення заборгованості, що виникла внаслідок невиконання ОСОБА_1 умов договору про надання споживчого кредиту № 11025062000 від 04.08.2006 та станом на 22.07.2020 складає по кредиту та процентам у розмірі 52060,13 шв. франків та 234041,74 грн. пені. Позов обґрунтований ст.ст. 15, 16, 20, 252, 526, 530, 533, 589, 590, 1048, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 7, 33, 39, 41, 43 Закону України «Про іпотеку».

Відповідно до витягу з протоколу розподілу судової справи між суддями від 28.07.2020 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/1904/20 та визначено до розгляду судді Мірошниченко М.В.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Згідно з п.п. 3, 5, 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема: обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності). У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Мотивуючи позовні вимоги в тексті позовної заяви позивач, зокрема, вказує, що позичальник не виконав умови кредитного договору та не повернув кредит та проценти у повному обсязі. До позовної заяви додано розрахунок стягуваних сум, в якому відображені дати та суми фактичної оплати, що здійснювалася. Однак, у позовній заяві не викладено обставин щодо здійснення відповідачем таких оплат та не вказано відповідних доказів із зазначенням конкретних дат їх проведення (зарахування), які підтверджують обґрунтованість зазначених у розрахунку періодів нарахування пені, та відсотків, нарахованих відповідно до ст. 625 ЦК України. Не додано також доказів здійснених відповідачем оплат і до позовної заяви.

При цьому у позові не зазначено про неможливість подання таких доказів.

Також у позовній заяві позивач посилається на пункт 7.1 кредитного договору, відповідно до якого пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ нараховується від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, розрахована за кожен день прострочення платежу.

При цьому, у розрахунку пені, що доданий до позовної заяви, нарахування пені здійснено на суму заборгованості, визначену у шв. франках. Відтак, поданий позивачем розрахунок пені не може вважатися судом обґрунтованим, тобто позивачем порушені вимоги п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

Також у порушення п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позивачем у позовній заяві не зазначено правових підстав позову щодо стягнення пені.

Враховуючи наведене, позивачем порушені приписи ст.ст. 162, 164 ГПК України.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити таке.

Позивач у позові вказує третю особу, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У позовній заяві позивачем не викладено заяви про залучення до участі у справі ОСОБА_1 в якості третьої особи, не зазначено, яким саме чином рішення суду може вплинути на права або обов`язки вказаної юридичної особи та щодо якої із сторін. Не додано такої заяви й до позову в якості окремого документу.

Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків - протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву (вих. № № 24-1-01/629 від 23.07.2020) Акціонерного товариства «Укрсиббанк» залишити без руху.

2. Надати Акціонерному товариству «Укрсиббанк» строк: протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали суду для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі, шляхом: 1) письмово викласти обставини, якими позивач обґрунтовує вимоги в частині здійснення відповідачем оплати за кредитним договором та зазначити докази, що підтверджують вказані обставини та обґрунтованість розрахунку сум, що стягуються (періодів нарахування); 2) подати докази здійснених відповідачем оплат (платіжні доручення, банківські виписки); 3) подати обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення пені з урахуванням п. 7.1 кредитного договору; 4) зазначити правові підстави позову в частині стягнення пені; 5) подати докази надсилання відповідачу листом з описом вкладення документів (доказів) на виконання зазначеної ухвали суду.

3. Роз`яснити Акціонерному товариству «Укрсиббанк», що в разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і буде повернута заявникам згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 03.08.2020 та оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити позивачу на зазначену у позові адресу для листування: 49044, м. Дніпро, вул. Жуковського, буд. 3.

Суддя М.В. Мірошниченко