Ухвала суду № 90721920, 03.08.2020, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

_________________

У Х В А Л А

03.08.2020р. № 905/1185/20 за позовом: Фізичної особи-підприємця Добровольської Світлани Володимирівни (ІПН НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ),

до відповідача: Виконавчого комітету Маріупольської міської ради (код ЄДРПОУ 04052784; адреса: 87555, Донецька область, м. Маріуполь, пр.Миру, 70),

про: стягнення 1770500,00 грн., -

суддя Величко Н.В.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Добровольська Світлана Володимирівна звернулась до Господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з Виконавчого комітету Маріупольської міської ради заборгованості у розмірі 1770500,00 грн., крім того, судові витрати в сумі 26557,50 грн.

Позовні вимоги мотивовано порушенням Головним управлінням містобудування і архітектури Маріупольської міської ради зобов`язань за договором на надання послуг з демонтажу спеціальних конструкцій зовнішньої реклами № 27 від 31.10.2018р. в частині оплати послуг із зберігання демонтованих конструкцій зовнішньої реклами загальною кількістю 33 шт. згідно актів надання послуг від 03.10.2018р., 05.10.2018р., 13.10.2018р., 14.10.2018р., 25.12.2018р., а пред`явлена претензія з вимогою сплатити заборгованість залишилась без задоволення. При цьому позивач зазначає, що відповідач є правонаступником всіх майнових і немайнових прав Головного управління містобудування і архітектури Маріупольської міської ради.

Ухвалою від 30.06.2020 позовну заяву Фізичної особи-підприємця Добровольської Світлани Володимирівни - залишено без руху; встановлено Фізичній особі-підприємцю Добровольській Світлані Володимирівні десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліку шляхом подання до канцелярії суду належним чином засвідчених копій актів про демонтаж спеціальних конструкцій зовнішньої реклами від 03.10.2018р., 05.10.2018р., 13.10.2018р., 14.10.2018р., 25.12.2018р; роз`яснено позивачу, що у разі усунення ним недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Така ухвала отримана позивачем 07.07.2020, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з ідентифікатором 6102252373933.

09.07.20 до суду надійшла заява б/н від 06.07.20 (вх.№12752/20) Фізичної особи-підприємця Добровольської Світлани Володимирівни з додатками, про усунення недоліків які містить позовна заява.

Відділом документального забезпечення та контролю (канцелярія) Господарського суду Донецької області складено акт від10.07.2020, відповідно до якого під час відкриття поштового конверту з заявою б/н від 06.07.20 у справі № 905/1185/20, який надійшов від Фізичної особи-підприємця Добровольської Світлани Володимирівни, виявлено недоліки, а саме: фактично надані документи датовані 03.11.2018р., 05.11.2018р., 13.11.2018р., 14.11.2018р., 25.11.2018р., а в переліку додатків дати наданих документів зазначені як 03.10.2018р., 05.10.2018р., 13.10.2018р., 14.10.2018р., 25.12.2018р. відповідно.

Отже, з наведеного вбачається, що позивачем не усунуто недоліки позовної заяви.

Ухвалою суду від 30.06.2020 позивачеві було роз`яснено які саме дії останньому необхідно вчинити для усунення недоліків позовної заяви, а саме - подати до канцелярії суду належним чином засвідчених копій актів про демонтаж спеціальних конструкцій зовнішньої реклами від 03.10.2018р., 05.10.2018р., 13.10.2018р., 14.10.2018р., 25.12.2018р., на які він посилався в позовній заяві.

Станом на 03.08.2020 від позивача пояснень щодо технічних помилок або описок, допущених у позовній заяві, не надходило. Суд не наділений повноваженнями робити припущення щодо можливих технічних помилок в позовній заяві.

З огляду на зазначене, позивач, у встановлений судом строк, не усунув недоліки, допущені при поданні позовної заяви.

Відповідно до вимог ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню позивача до суду після усунення недоліків у загальному порядку.

Керуючись ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву б/н від 22.06.2020 (вх.№11861/20 від 25.06.2020) з додатками Фізичній особі-підприємцю Добровольській Світлані Володимирівні.

2. Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку встановленому Господарським процесуальним кодексом України, протягом десяти днів з дня її постановлення.

4. Ухвала підписана 03.08.2020.

Додаток на адресу позивача: позовна заява б/н від 22.06.2020 (вх.№11861/20 від 25.06.2020) з додатками, поштовий конверт; акт б/н від 10.07.2020 відділу документального забезпечення та контролю (канцелярія) Господарського суду Донецької області.

Суддя Н.В. Величко