Ухвала суду № 90721848, 03.08.2020, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

У Х В А Л А

03.08.2020 м. ДніпроСправа № 904/3847/20

За позовом Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча", м. Маріуполь Донецької області

до Приватного акціонерного товариства "Криворізький суріковий завод", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 3 073 573,63 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Без участі представників сторін

С У Т Ь С П О Р У:

Приватне акціонерне товариство "Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить стягнути з Приватного акціонерного товариства "Криворізький суріковий завод" заборгованість у розмірі 3 073 573,63 грн., з яких:

- основний борг у розмірі 2 566 407,62 грн.;

- пеня у розмірі 380 017,97 грн.;

- 3 % річних у розмірі 58 320,40 грн.;

- інфляційні втрати у розмірі 68 827,64 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки №167-17 ГОК від 10 листопада 2017 року в частині повної та своєчасної оплати за поставлений товар. У зв`язку з простроченням виконання грошового зобов`язання позивачем на підставі частини 2 статті 625 ЦК України нараховані три відсотки річних за період прострочки з 28.03.2019 по 10.07.2020 у сумі 58 320,40 грн. та інфляційні збитки за період з квітня 2019 року по липень 2020 року у розмірі 68 827,64 грн.

На підставі пункту 6.3 договору позивач нарахував пеню за порушення строків оплати за поставлений товар у розмірі 380 017,97 грн. за загальний період з 01.08.2019 по 29.02.2020.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.07.2020 відкрито провадження у справі, ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 18.08.2020.

30 липня 2020 року до господарського суду надійшло клопотання від позивача про участь у судовому засіданні, яке призначено на 18.08.2020 о 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції у Донецькому апеляційному суді або в Іллічівському районному суді м. Маріуполя або в Орджонікідзевському районному суді м. Маріуполя або в Приморському районному суді м. Маріуполя.

Відповідно до статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

При перевірці технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції (відомості з електронного майданчика відеоконференцій) встановлено, що в Господарському суді Дніпропетровської області відсутні вільні зали судових засідань для проведення судового засідання в режимі відеоконференції об 11:00 год. 18 серпня 2020 року.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча" про участь у судовому засіданні, яке призначено на 18.08.2020 о 11 год. 00 хв., в режимі відеоконференції у Донецькому апеляційному суді або в Іллічівському районному суді м. Маріуполя або в Орджонікідзевському районному суді м. Маріуполя або в Приморському районному суді м. Маріуполя.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча" про участь представника позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 03.08.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.М. Євстигнеєва