Рішення № 90721345, 30.07.2020, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/7118/19

Провадження № 2/638/1722/20

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2020 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Семіряд І.В.,

за участю секретаря Башинської К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Харківської державної академії фізичної культури до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

16.05.2019 позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. В обґрунтування позову, з урахуванням уточнених позовних вимог, зазначено, що на підставі особистої заяви про тимчасове проживання у гуртожитку від 27.06.2018 між позивачем та відповідачем укладено договір на проживання у гуртожитку №2 від 27.06.2018. Договором встановлено, що вартість проживання складає 1009,66 грн, плата за проживання у гуртожитку здійснюється за перший та останній місяць проживання. Позивачем було надано відповідачу право на тимчасове проживання у гуртожитку, але відповідач за період проживання не було внесено оплату відповідно до умов договору на проживання у гуртожитку. Відповідно до розрахунку заборгованості становить 8267,13 грн. У зв`язку з чим позивач просить стягнути заборгованості, стягнути судові витрати.

Ухвалою судді визначено вказану справу розглядати у спрощеному позовному провадженні у відповідності до вимог ст. 274 ЦПК України.

Відповідачу направлено копію позовної заяви з додатками до неї разом із ухвалою про відкриття провадження по справі та встановлено п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву.

З боку відповідача до суду у встановлений законом строк відзив відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову, не надіслано, зустрічний позов не пред`явлено.

Відповідно до правил ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Представник позивача Морозова Я.Ю. у судове засідання звернулась до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності, зазначила, що у разі неявки відповідача не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не сповістив.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, на підставі наявних у справі письмових доказів, та за згодою позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що не суперечить положенням ст.280 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного:

Згідно ст. 12 ч. 3 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особо, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами і іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Таким чином, обов`язок доказування покладається на сторони, що є одним із принципів змагальності сторін. Суд не може збирати докази за власною ініціативою.

Відповідно до ч. 1 ст. 180 ЦК України за договором найму (оренди) житла одна сторона - власник житла (наймодавець) передає або зобов`язується передати другій стороні (наймачеві) житло для проживання у ньому на певний строк за плату.

Розмір плати за користування житлом встановлюється у договорі найму житла (ст. 820 ЦК України).

Судом встановлено, що на підставі особистої заяви про тимчасове проживання у гуртожитку від 27.06.2018 року між відповідачем ОСОБА_1 та Харківською державною академією фізичної культури було укладено Договір на проживання у гуртожитку № 2 від 27. 06. 2018 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Пунктом 3.1. розділу 3 Договору на проживання у гуртожитку від 27.06.2018 встановлено, що вартість проживання у гуртожитку складає 1009,66 грн.

Пунктом 3.2. розділу 3 Договору на проживання у гуртожитку від 27.06.2018, передбачено, що плата за проживання у гуртожитку здійснюється за перший та останній місяць проживання.

Згідно пункту 3.3. розділу 3 Договору передбачено, що оплата здійснюється через розрахунковий рахунок гуртожитку на місяць уперед до 5 числа поточного місяця. Орендар має право зробити авансований платіж за будь-який термін.

Позивачем - Харківською державною академією фізичної культури було надано відповідачу ОСОБА_1 право на тимчасове проживання у гуртожитку АДРЕСА_2 , але в свою чергу відповідачем за період проживання не було внесено оплату відповідно до умов Договору на проживання у гуртожитку від 27.06.2018.

Позивачем було проведено розрахунок заборгованості за проживання у гуртожитку ОСОБА_1

01.02.2019 відповідач з`їхала з гуртожитку, не розірвавши договір на проживання та не сплатила заборгованість за проживання, яка до цього часу не сплачена.

Відповідно до правил ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно вимоги ч. 1 ст. 903 ЦК України, замовник послуги зобов`язаний оплатити надану йому послугу у розмірі, у строки та у порядку, що встановлені договором.

У відповідності до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки , встановлені договором або законом.

Отже, аналізуючи вищевикладене, суд вважає, що відповідач порушив взяті на себе зобов`язання за договором на проживання у гуртожитку від 27.06.2018, внаслідок чого перед позивачем виникла заборгованість, яку суд стягує з відповідача на користь позивача у повному обсязі.

Відповідно до правил ст. 141 ЦПК України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного і керуючись 2, 12, 81, 83, 141, 258, 259, 263-268, 280-283 ЦПК України, ст.ст. 526, 903,611 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Харківської державної академії фізичної культури до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрована АДРЕСА_3 ) на користь Харківська державна академія фізичної культури (код ЄДРПОУ 02928261, місцезнаходження м. Харків, вул. Клочківська, 99, 61058) за проживання у гуртожитку у розмірі 8267 (вісім тисяч двісті шістдесят сім) грн 13 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрована АДРЕСА_3 ) на користь Харківська державна академія фізичної культури (код ЄДРПОУ 02928261, місцезнаходження м. Харків, вул. Клочківська, 99, 61058) сплачену суму судового збору у розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання ) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя - І.В. Семіряд