Ухвала суду № 90720367, 31.07.2020, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/17403/19

Провадження № 6/638/405/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2020 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Штих Т. В.

за участю секретаря Овчаренко К.В.,

розглянувши цивільну справу за клопотанням начальника Територіального управління Державної судової адміністрації України в Харківській області про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання по справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Державного підприємства «Український науково-технічний центр металургійної промисловості «Енергосталь» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, -

встановив:

Начальник ТУ ДСА України в Харківській області звернувся до суду із клопотанням про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, в якому просить поновити строк пред`явлення до виконання судового наказу у справі № 638/17403/19 про стягнення з ДП «Український науково-технічний центр металургійної промисловості «Енергосталь» на користь держави судового збору в розмірі 192,10 грн..

В обґрунтування заявлених вимог посилаються на те, що 30.06.2020 до ТУ ДСА України в Харківській області надійшов лист ДСА України № 10-12648/20 від 24.06.2020 «Про направлення виконавчих документів». Даним листом були направлені виконавчі документи для пред`явлення їх до виконання відповідно до положень Порядку опрацювання виконавчих документів про стягнення судового збору та накладення штрафу (як засобу процесуального примусу), затвердженого наказом ДСА України від 19.03.2020 №129, зокрема судовий наказ Дзержинського районного суду м. Харкова, виданий 12.11.2019 у справі № 638/17403/19, про стягнення з ДП «Український науково-технічний центр металургійної промисловості «Енергосталь» на користь держави судового збору в розмірі 192,10 грн.. Станом на 30.06.2020 момент отримання територіальним управлінням зазначеного судового наказу, вже сплинув строк пред`явлення його до виконання, який відповідно до ст.12 ЗУ «Про виконавче провадження» становить три місяці з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

В судове засідання сторони не з`явились.

Відповідно до ч. 2ст. 371 ЦПК України неявка зазначених осіб не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає клопотанням начальника ТУ ДСА України в Харківській області про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданорго судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров`я, втрати годувальника тощо може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Відповідно до ч. 6 цієї статті визначено, що стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Судом встановлено, що Дзержинським районним судом м. Харкова 12.11.2019 було видано судовий наказ, яким стягнуто з ДП «Український науково-технічний центр металургійної промисловості «Енергосталь» на користь ОСОБА_1 суму заборгованості по заробітній платі станом на 01.11.2019 року в розмірі 239523,55 грн.. Стягнуто з ДП «Український науково-технічний центр металургійної промисловості «Енергостал» на користь держави судовий збір в розмірі 192,10 грн..

Судовий наказ набрав законної сили 03.01.2020, виданий 25.02.2020, строк пред`явлення судового наказу до виконання - 03.01.2023.

Згідно ч.1 ст.12 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

З матеріалів справи вбачається, що ТУ ДСА України в Харківській області було отримано судовий наказ для направлення до виконання лише 30.06.2020.

Згідно ч.1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Поважність причин пропуску строку пред`явлення виконавчого документу до виконання є оціночною категорією і встановлюється у кожному конкретному випадку.

Враховуючи, що строк пред`явлення судового наказу до виконання був пропущений через обставини, що не залежали від представника заявника, раніше судовий наказ в частині стягнення на користь держави судового збору не пред`являлися до виконання, суд вважає, що клопотанням начальника ТУ ДСА України в Харківській області про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 433 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання начальника Територіального управління Державної судової адміністрації України в Харківській області про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання - задовольнити.

Поновити Територіальному управлінню Державної судової адміністрації України в Харківській області пропущений строк для пред`явлення до виконання судового наказу у справі № 638/17403/19 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Державного підприємства «Український науково-технічний центр металургійної промисловості «Енергосталь» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, в частині стягнення з Державного підприємства «Український науково-технічний центр металургійної промисловості «Енергосталь» на користь держави судового збору в розмірі 192,10 грн..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Дзержинського районного суду м. Харкова в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, протягом 15 днів з дня вручення їй копії ухвали суду.

Суддя: Т.В. Штих.