Ухвала суду № 90718189, 30.07.2020, Солом'янський районний суд міста Києва

760/5389/20

2/760/4790/20

СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2020 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді - Жовноватюк В.С.,

за участю секретаря - Дерев`янко К.С.,

провівши підготовче судове засідання у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен інвест Україна», треті особи , які не заявляють самостійних вимог : приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець Лановенко Людмила Олегівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2020 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшла вищезазначена позовна заява.

Ухвалою суду від 06.04.2020 відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 10.00 годин 30 липня 2020 року . Копія ухвали направлена учасникам справи, також копія позовної заяви з додатками направлена відповідачу та третім особам.

В судове засідання 30.07.2020 ніхто не з`явився.

Від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог. Також просила суд проводити підготовче судове засідання без участі позивача. Крім того, подала клопотання про витребування у Приватного нотаріуса Хара Наталії Станіславівни / АДРЕСА_1 / належним чином завірених копій документів, які стосуються вчинення виконавчого напису за зареєстрованим номером 11489 від 22 травня 2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Росвен Інвест Україна» ЄДРПОУ 37616221 заборгованості в сумі 21900 гривень та витрат за вчинення виконавчого напису в сумі 650 гривень.

Від третьої особи Приватного нотаріуса Хара Наталії Станіславівни надійшло клопотання про розгляд справи за її відсутності, просила суд ухвалити рішення згідно чинного законодавства.

Відповідач ТОВ «Росвен інвест Україна» та приватний виконавець Лановенко Л.О. були належним чином повідомлені про дату та час підготовчого судового засідання, будь-яких письмових заяв від них до суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи та докази в необхідній частині, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, серед іншого: вирішує заяви та клопотання учасників справи, призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше, про що зазначається в протоколі судового засідання.

За приписами ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів) , що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи , та інших обставин , які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Суд за наведених позивачем обґрунтувань вважає за доцільне задовольнити вимогу про витребування доказів у відповідності до вимог ст. 84 ЦПК України.

Такі докази є необхідними для повного, всебічного та об`єктивного дослідження усіх обставин справи та правильного вирішення спору по суті.

Разом з тим, суд вважає за необхідне оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні у відповідності до положень ч. 2 ст. 198 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.189-200 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен інвест Україна», треті особи , які не заявляють самостійних вимог : приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець Лановенко Людмила Олегівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та стягнення коштів до 11:30 годин 15 жовтня 2020 року.

3. Витребувати у у Приватного нотаріуса Хара Наталії Станіславівни / АДРЕСА_1 / належним чином завірені копії документів, які стосуються вчинення виконавчого напису за зареєстрованим номером 11489 від 22 травня 2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Росвен Інвест Україна» ЄДРПОУ 37616221 заборгованості в сумі 21900 гривень та витрат за вчинення виконавчого напису в сумі 650 гривень.

5. Копію ухвали направити сторонам - для відома, а Приватному нотаріусу Хара Наталії Станіславівній , - для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати доказ у встановлені строки , зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Жовноватюк