Ухвала суду № 90716731, 31.07.2020, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/4493/20

Провадження № 1-р/712/25/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2020 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого судді Романенко В.А.

за участю секретаря Назаренко М.О.

прокурора Крижевського Д.В.

адвоката потерпілого Геращенко Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву прокурора Черкаської місцевої прокуратури Крижевського Д. про роз`яснення ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 21.05.2020 року, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Черкаської місцевої прокуратури Крижевський Д. звернувся до суду з заявою про роз`яснення Соснівського районного суду м. Черкаси від 21.05.2020 року, посилаючись на те, що слідчим СУ ГУ НП в Черкаській області здійснювалось досудове розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні, відомості про яке 09.09.2019 слідчим відділом ЧВП ГУ НП в Черкаській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019251010004992 за заявою представника ТОВ «Альфа-Етекс» щодо виявлення факту реалізації в торгових мережах м. Черкаси рибних консервів з маркуванням виробника, який не відповідає дійсності, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 358 КК України.

Так, під час досудового розслідування адвокат Геращенко Л.Г., яка діє в інтересах ТОВ «Альфа-ЕТЕКС» звернулася до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження, посилаючись на те, що 01.07.2017 між ТОВ «Інтерфлот» в особі Толстолужского Б.Б. та ТОВ «Альфа-Етекс» в особі Купець Т.Е. укладено договір № 01/07/17, за умовами якого останній зобов`язується на своїх виробничих майданчиках із матеріалів та сировини замовника виготовляти консерви на умовах, передбачених даним договором.

В ході судового розгляду встановлено, що 09 вересня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12019251010004992 були внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 190 КК України.

16.04.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12020251010001705 були внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 358 КК України.

23.04.2020 слідчим об`єднано кримінальне провадження №12019251010004992 та №12020251010001705 в одне кримінальне провадження та присвоєно № 12019251010004992.

30.04.2020старшим слідчим в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління національної поліції в Черкаській області Буряк Людмилою Станіславівною винесено постану, якою кримінальне провадження № 12019251010004992 від 09.09.2019 відомості про яке внесено до ЄРДР на підставі заяви ОСОБА_1 - закрити, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 18 травня 2020 року затверджено угоду про визнання винуватості від 30.04.2020 укладену по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, між прокурором Крижевським Д.В. та обвинуваченим ОСОБА_2 .

Так, за результатами розгляду зазначеного провадження ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.

В постанові про закриття кримінального провадження від 30.04.2020 слідчим зазначено, що відсутні підстави для залучення до провадження в якості потерпілого юридичної особи ТОВ «Альфа-Етекс», так як кримінальним правопорушенням не завдано майнової чи моральної шкоди останньому.

За результатами розгляду скарги адвоката Геращенко Л.Г., яка діє в інтересах ТОВ «Альфа-ЕТЕКС» 21.05.2020 винесено ухвалу про його задоволення та скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження №12019251010004992 за ознаками кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 190 КК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 380 КПК України просить роз`яснити зміст резолютивної частини Вашої ухвали від 21.05.2020 в частині скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження № 12019251010004992 за ознаками кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 190 КК України, так як відповідно до ЄРДР відсутня можливість скасування кримінального провадження в частині кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 190 КК України, у зв`язку з тим, що вказане кримінальне провадження направлено до Соснівського районного суду м. Черкаси, де на даний час постановлено обвинувальний вирок відносно ОСОБА_2 .

В судове засідання прокурор заяву підтримав та просив її задовольнити.

Адвокат Геращенко Л.Г. в судовому засіданні заперечувала проти задоволення заяви, оскільки ухвала є зрозумілою та не потребує роз`яснення.

Слідчий суддя, заслухавши сторони, дослідивши матеріали заяви, прийшов до наступного.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 21 травня 2020 року скаргу адвоката Геращенко Людмили Герасимівни, яка діє в інтересах ТОВ «Альфа-ЕТЕКС» на постанову про закриття кримінального провадження – задоволено.

Скасовано постанову слідчого в особливо важких справах СУ ГУНП в Черкаській області старшого майора поліції Буряк Людмили Станіславівни про закриття кримінального провадження № 120192510190004992 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 09 червня 2020 року в задоволенні заяви прокурора Черкаської місцевої прокуратури Крижевського Д. про роз`яснення ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 21.05.2020 року – відмовлено.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 16 липня 2020 року ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 09 червня 2020 року про відмову у задоволенні клопотання про роз`яснення судового рішення скасовано та призначено новий розгляд кримінального провадження в суді першої інстанції, з підстав не зазначення органу досудового розслідування дій, які необхідно їм виконати.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. З аналізу зазначеної норми, в контексті положень ст.ст. 370, 372 КПК України, вбачається, що підставою для роз`яснення судового рішення є незрозумілість його резолютивної частини, тобто висновків суду. Роз`яснення мотивів з яких виходив суд при ухваленні рішення не передбачено процесуальним законодавством. Незгода учасника судового провадження з мотивами, з яких виходив суд при ухваленні рішення, може бути підставою для оскарження судового рішення в порядку, передбаченому законом.

Згідно ч. 1, 2 ст. 36 КПК України прокурор, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові та інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення прокурора.

Прокурор, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, уповноважений: починати досудове розслідування за наявності підстав, передбачених цим Кодексом.

Виходячи з вищенаведеного, у відповідності до ст. 380 КПК України, суд вважає, за необхідне задовольнити заяву, роз`яснити ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси Романенко В.А. від 09 червня 2020 року, якою скаргу адвоката Геращенко Людмили Герасимівни, яка діє в інтересах ТОВ «Альфа-ЕТЕКС» на постанову про закриття кримінального провадження – задоволено. Скасовано постанову слідчого в особливо важких справах СУ ГУНП в Черкаській області старшого майора поліції Буряк Людмили Станіславівни про закриття кримінального провадження № 120192510190004992 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Керуючись ст. 380 КПК України, слідчий суддя –

У Х В А Л И В:

Заяву прокурора Черкаської місцевої прокуратури Крижевського Д. про роз`яснення ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 21.05.2020 року – задовольнити.

Роз`яснити, що орган досудового розслідування повинен прийняти обґрунтоване рішення щодо подальшого провадження у справі, яке має містити чіткі висновки про наявність чи відсутність конкретних елементів складу кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України у співставленні до результатів проведених слідчих дій та встановлених обставин кримінального правопорушення.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 5днів.

Слідчий суддя: В.А. Романенко