Ухвала суду № 90714714, 31.07.2020, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/13852/19

н/п 2-во/766/110/20

УХВАЛА

про виправлення описки

31 липня 2020 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ус О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в заочному рішенні Херсонського міського суду Херсонської області від 18 червня 2020 року у цивільній справі №766/13852/19 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк", треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Вольф Тетяна Леонідівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 18.06.2020 року позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк", треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Вольф Тетяна Леонідівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню задоволений в повному обсязі.

29.07.2020 року до суду позивачем подано заяву про виправлення описки у заочному рішенні суду, посилаючись на те, що резолютивна частина повного тексту судового рішення не містить відомостей про задоволення вимог позивача про стягення витрат на правничу допомогу.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що у резолютивній частині повного судового рішення допущена описка, а саме не вказано про стягнення на користь позивача 5000,00 грн. витрат на правничу допомогу. Проголошена та відправлена до реєстру вступна та резолютивна частина рішення містить вирішення вказаного питання.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Вважаю, що дану описку необхідно виправити шляхом внесення виправлень в резолютивну частину заочного рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 18.06.2020 року, що за суттю не змінює судового рішення.

Керуючись ст. 269, 353, 354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в заочному рішенні Херсонського міського суду Херсонської області від 18 червня 2020 року у цивільній справі №766/13852/19 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк", треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Вольф Тетяна Леонідівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині заочного рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 18.06.2020 року у цивільній справі №766/13852/19 за зпозовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк", треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Вольф Тетяна Леонідівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, а саме другий третій абзац резолютивної частини рішення викласти в такій редакції:

"Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" (ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 14282829, місцезнаходження: м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4) на користь ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) судовий збір в розмірі 768,40 грн.; судові витрати на професійну правничу допомогу в загальній сумі 5000,00 грн. (п`ять тисяч гривень.)".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Херсонського апеляційного суду або через Херсонський міський суд Херсонської області, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року.

СуддяО. В. Ус