Постанова № 90710094, 30.07.2020, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/1365/20

Номер провадження3/541/460/2020

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2020 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Андрущенко-Луценко С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної екологічної інспекції Центрального округу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого в ТОВ «Хорол-Дон», РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст.85 ч.4 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

10.07.2020 о 21 год. 05 хв. в с.Слобідка Миргородського р-ну на р.Хорол ОСОБА_1 грубо порушив правила рибальства, а саме: здійснював вилов риби на комбінованому човні (дерев`яне дно, металеві борти) сірого кольору з одним веслом за допомогою забороненого сіткоснастевого знаряддя лову – ліскової сітки (довжина – 20 м., висота – 1,2 м., вічко – 25 мм.), в результаті водних живих ресурсів виловлено не було. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, затверджених Наказом Державного комітету рибного господарства України №19 від 15.02.1999 р.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений. В поясненнях до протоколу ОСОБА_1 просив розглянути справу без його участі.

Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від № г-000097 від 26.01.2020 року (а.с.1).

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 85 ч.4 КУпАП і тому він підлягає адміністративній відповідальності.

При призначенні ОСОБА_1 міри адміністративного стягнення судом враховується особа правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягається вперше, його відношення до вчиненого правопорушення.

Відповідно до положень ст.401 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 221; 279-280; 85 ч.4 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 по ст.85 ч.4 КУпАП піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в сумі 340 грн. (триста сорок гривень) (р/р UA1089 9998 0313 0401 0600 0016 012, код ЄДРПОУ: 37845125, код класифікації доходів бюджету: 21081100, код банку (МФО): 899998, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), отримувач коштів: УК Миргородський р-н/м.Миргород/21081100) з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення – ліскової сітки (довжина – 20 м., висота – 1,2 м., вічко – 25 мм.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420 грн. 40 коп. (чотириста двадцять гривень сорок копійок) судового збору (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA 9089 9998 0313 1112 5600 0026 001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду С. В. Андрущенко-Луценко