Ухвала суду № 90709777, 30.07.2020, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 1-кп/537/53/2020

Справа № 537/4432/19

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.07.2020 Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Фадєєвої С.О., за участю секретаря Посмітної О.М., прокурора Ібрагімової В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці питання про виправлення описки у вироку Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 28.05.2020, винесеного у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

28.05.2020 Крюківським районним судом м. Кремечука Полтавської області ухвалено вирок, яким ОСОБА_1 визнано винуватим у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, і призначено покарання за ч.1 ст. 185 КК України у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн., за ч.2 ст. 185 КК України - у вигляді 1 року обмеження волі. Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно ОСОБА_1 призначено покарання у виді 1 року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнений від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку 1 рік, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Цим же вироком покладені на ОСОБА_1 наступні обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

При виготовлені вироку судом допущено описку у резолютивній частині, а саме вказано про покладення на засудженого обов`язків, при цьому перелічено лише один: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, а обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації помилково не зазначений у тексті вироку. У зв`язку з цим судом з власної ініціативи призначено до розгляду питання про виправлення описки в судовому рішенні.

Прокурор у судовому засіданні не заперечувала проти внесення описок у вирок суду.

Засуджений ОСОБА_1 , потерпілий ОСОБА_2 та представник потерпілого ПАТ «Укртелеком» Полоненко Р.В. у судове засідання не з`явилися, про день та час слухання справи були належним чином повідомлені.

Згідно ч.2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч.1 ст. 76 КК України у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням суд покладає на засудженого такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Вказана норма передбачає імперативність покладення на засуджених обов`язків у разі звільнення їх від відбування покарання з випробуванням. Оскільки судом при винесенні вироку у резолютивній частині було вказано про покладення на засудженого обов`язків, а не обовязку, при цьому помилково перелічено лише один обов`язок, суд приходить до висновку про допущення описки, а саме судом помилково не вказано обов`язкузасудженого періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. Вказана описка може призвести до непорозумінь при виконанні вироку, а тому суд вважає за необхідне виправити описку, що не змінює суті судового рішення.

Керуючись ст. 369, 379, 395 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку у вироку Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 28.05.2020, винесеному у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, а саме в резолютивній частині вироку після слів «Покласти на ОСОБА_1 наступні обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання,» доповнити словами «періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації».

На ухвалу може бути подана апеляція до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: С.О.Фадєєва