Вирок № 90709161, 31.07.2020, Старобільський районний суд Луганської області

31.07.2020

ЄУН 431/7390/19

Провадження № 1-кп/431/130/20

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2020 року Старобільський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Ткач О.В.,

за участю секретаря с/з Кустової О.О.,

прокурора Ніколаєвої А.О.,

захисника Носової Ю.М.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

перекладача Поставець О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Старобільську у залі суду об`єднане кримінальне провадження за обвинувальним актом стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Врубівка, Попаснянського району, Луганської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 15.08.2001 року Попаснянським районним судом Луганської області за ч. 2 ст. 140 КК України до покарання у виді виправних робіт на строк 1 рік, з утриманням 10%; 14.08.2003 року Попаснянським районним судом за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, згідно ст. 70 ч. 4 КК України приєднати покарання за вироком від 09.01.03 остаточно до 5 років 25 днів позбавлення волі, зарахувати строк починаючи з 09.01.2003 по 14.02.2003; 09.01.2003 року Попаснянським районним судом за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 389 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, згідно ст. 71 КК України приєднати покарання за вироком остаточно 2 роки 2 місяці позбавлення волі; 20.09.2007 року Оболонським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 152, 70, 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років; 20.11.2012 Попаснянським районним судом за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнити з іспитовим строком 2 роки; 24.12.2013 року Попаснянським районним судом за ч. 2 ст. 152 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, на основі ст. 71 КК України приєднати частину невідбутого покарання до вироку Попаснянського районного суду від 20.11.2012 року, остаточно 5 років 3 місяці позбавлення волі; 26.12.2019 року Лисичанським міським судом Луганської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3-х років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком в 1 рік; 09.07.2020 року ухвалою Старобільського райсуду скасовано звільнення від відбуття покарання з іспитовим строком, призначеного за вироком Лисичанського міського суду Луганської області від 26.12.2019 року. Направлений для відбування покарання за вироком Лисичанського міського суду Луганської області від 26.12.2019 року на 3 роки позбавлення волі, у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, суд

В С Т А Н О В И В :

Судом встановлено, що 06.11.2019 року близько 19 години 30 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись біля магазину «Вікторія» за адресою: Луганська область, м. Старобільськ, вул. 1-го Травня, 4, біля клумби зліва, побачив велосипед, марки «Україна», синього кольору. Після чого у ОСОБА_1 виник раптовий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно. Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх злочинних дій, керуючись корисливим мотивом, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає і не може йому перешкодити, таємно, шляхом вільного доступу, повторно вчинив крадіжку велосипеду, марки «Україна», який належав ОСОБА_2 , чим спричинив їй майнову шкоду на суму 766 гривень 67 копійок (сімсот шістдесят шість гривень 67 копійок). Шкоду відшкодовано. Цивільний позов не заявлявся.

Крім того, встановлено, що 20 вересня 2019 року в денний час ОСОБА_1 , знаходячись на відкритій ділянці місцевості у лісосмузі між селами Веселим та Роздольним Старобільського району Луганської області, виявив кущі дикорослої коноплі, в результаті чого у останнього виник злочинний умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 зірвав з вказаних дикоростучих рослин коноплі листя, які залишив на відкритій ділянці місцевості неподалік вищезазначеного місця для висушування. В подальшому через декілька днів повернувся на вище зазначене місце, де раніше залишив рослини коноплі, подрібнив їх шляхом перетирання, виготовивши таким чином наркотичну речовину, та помістив до поліетиленового пакету, який в подальшому постійно зберігав при собі без мети збуту для особистого вживання шляхом куріння. Таким чином ОСОБА_1 незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичну речовину без мети збуту.

07.11.2019 об 14 годині 10 хвилин співробітниками ВКП Старобільського ВП ГУНП в Луганській області винесена постанова АП018 № 824195 по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 178 КУпАП при складанні якої ОСОБА_1 було запропоновано видати заборонені в обігу речі та предмети, на що останній з лівого карману добровільно видав пакет з полімерної плівки, в якому знаходилася речовина рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою у перерахунку на суху речовину 20,65 грама.

Крім того, 12 червня 2020 року приблизно об 11 годині ОСОБА_1 , знаходячись поблизу магазину «ЗООсвіт», за адресою: м. Старобільськ, пл. Товарна, №5, побачив велосипед, який стояв біля вхідних дверей вказаного магазину.

Усвідомлюючи, що велосипед тимчасово не перебуває під контролем його власника, у ОСОБА_1 виник умисел на таємне, тобто непомітне для власника чи інших осіб, викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно.

Реалізуючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу ОСОБА_1 підійшов до зазначеного магазину та незаконно, безоплатно, поза волею власника майна, діючи з корисливим мотивом та керуючись корисливою метою, таємно заволодів велосипедом з рамою відкритого типу, червоного кольору, багажником та сидінням коричневого кольору, вартістю 566 (п`ятсот шістдесят шість) гривень 67 копійок, який належав потерпілому ОСОБА_3 , чим заподіяв потерпілому майнову шкоду на зазначену суму.

Після вказаних дій, таємно заволодівши велосипедом, ОСОБА_1 залишив місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. Шкода відшкодована, цивільний позов не заявлявся.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 провину у пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, пояснив, що дійсно скоїв злочини при вищезазначених обставинах, щиро розкаявся у скоєному.

Від потерпілої ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, моральних та матеріальних претензій до обвинуваченого не має, просить розглянути справу на розсуд суду.

Потерпілий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву у якій зазначив, що матеріальних та моральних претензій до обвинуваченого не має, міру покарання ОСОБА_1 просив призначити на розсуд суду.

Показання обвинуваченого ОСОБА_1 відповідають фактичним обставинам справи, суд находить їх достатніми та істинними.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1 не оспорює фактичні обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позицій, заслухав думку учасників процесу та роз`яснив їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд дії обвинуваченого ОСОБА_1 кваліфікує: за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно; за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання, суд відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Вчинені обвинуваченим злочини відносяться до категорії середньої тяжкості.

Обставини, що обтяжують покарання – рецидив злочину.

Обставинами, що пом`якшують покарання – щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

При обранні покарання обвинуваченому суд враховує, що покарання повинно бути необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинений злочин призначається лише в разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження нових злочинів.

Обвинувачений скоїв злочин повторно, має не зняту й не погашену судимість, а тому, суд, вважає за необхідне призначити покарання обвинуваченому у вигляді позбавлення волі.

Суд вважає за необхідне згідно до ст.ст. 124, 126 КПК України стягнути з ОСОБА_1 судові витрати на проведення експертиз.

Питання про вирішення долі речових доказів суд вирішує в порядку ч. 9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 369-374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України і призначити покарання:

- за ч. 2 ст. 185 КК України - 2 (два) роки позбавлення волі;

- за ч. 1 ст. 309 КК України – 1 (один) рік обмеження волі;

За ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення більш суворим покаранням менш суворого остаточно призначити покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

За ч. 4 ст. 70 КК України приєднати покарання, невідбуте за вироком Лисичанського міського суду від 26.12.2019 року у вигляді 6 місяців позбавлення волі.

За ч. 2 ст. 185 КК України - 2 (два) роки позбавлення волі (епізод від 12.06.2020 року).

За ст. 71 КК України за сукупністю вироків остаточно призначити покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Запобіжний захід тримання під вартою залишити у вигляді – тримання під вартою.

Строк покарання відраховувати з моменту затримання – з 30.06.2020 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів від 19.11.2019 № 19/113/8/2-1143е у сумі 942,06 грн., за проведення судової товарознавчої експертизи від 19.11.2019 року № 19/113/15-419-150е у сумі 628,04 грн., за проведення товарознавчої експертизи від 17.06.2020 № 19/113/15-228д у сумі 817, 25 грн. отримувач: УК у Старобіл.р-ні/СТАРОБ.Р-Н/24060300, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37858396, Банк отримувача: Казначейство, номер рахунку (ІВАN): UA868999980313020115000012331, Код класифікації доходів бюджету: 24060300, найменування коду класифікації доходів бюджету: інші надходження, наявність відомчої ознаки: «00» Без деталізації за відомчою ознакою.

Речові докази:

- велосипед марки «Україна» синього кольору з рамою переробленою з чоловічої на жіночу, який зберігається в камері зберігання речових доказів Старобільського ВП ГУНП в Луганській області – передати у власність ОСОБА_2 ;

- речовину рослинного походження – канабіс, загальною масою у перерахунку на суху речовину склала 20,65 грама, та після проведення експертизи склала 20,45 грама, яка зберігається в камері зберігання речових доказів Старобільського ВП ГУНП в Луганській області - знищити;

- велосипед з рамою відкритого типу, червоного кольору, багажником та сидінням коричневого кольору, який зберігається в камері зберігання речових доказів Старобільського ВП ГУНП в Луганській області – передати у власність ОСОБА_3 .

Вирок може бути оскаржений до Луганського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Старобільський районний суд Луганської області.

Суддя: О. В. Ткач