Ухвала суду № 90709112, 30.07.2020, Миколаївський районний суд Миколаївської області

Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа № 945/1185/20

УХВАЛА

про передачу справи на розгляд іншому суду

30 липня 2020 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Терентьєв Г.В., перевіривши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ “Фінансова Компанія” “Сіті Фінанс”, треті особи, без самостійних вимог щодо предмета спору на боці відповідача: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мажуга Владислав Юрійович; приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клименко Роман Васильович; і Публічне акціонерне товариство Банк “Фінанси та кредит” про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Встановив:

28 липня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Миколаївського районного суду Миколаївської області з позовом до ТОВ “Фінансова Компанія” “Сіті Фінанс”, треті особи, без самостійних вимог щодо предмета спору на боці відповідача: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мажуга Владислав Юрійович; приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клименко Роман Васильович; і Публічне акціонерне товариство Банк “Фінанси та кредит” про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Разом з позовом позивач подав заяву про забезпечення позову.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ “Фінансова Компанія” “Сіті Фінанс”, треті особи, без самостійних вимог щодо предмета спору на боці відповідача: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мажуга Владислав Юрійович; приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клименко Роман Васильович; і Публічне акціонерне товариство Банк “Фінанси та кредит” про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, передано для розгляду по підсудності до Шевченківського районного суду м. Києва, що розташований за адресою: вулиця Дегтярівська, 31А, Київ, 03057. Забезпечення позову - це вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача проти несумлінних дій відповідача, що гарантує реальне виконання позитивно прийнятого рішення.

Забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Тож забезпечення позову є невідємною частиною позовної заяви.

Оскільки позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до ТОВ “Фінансова Компанія” “Сіті Фінанс”, треті особи, без самостійних вимог щодо предмета спору на боці відповідача: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мажуга Владислав Юрійович; приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клименко Роман Васильович; і Публічне акціонерне товариство Банк “Фінанси та кредит” про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню передано для розгляду по підсудності до Шевченківського районного суду м. Києва то і заяву про забезпечення позову також слід передати за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва.

Керуючись ч. 1 ст. 4, ч. 2 ст. 27, ч. 12 ст. 28, п. 1) ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 32, ч. 9 ст. 187, ч. 1 ст. 260 Цивільного процесуального кодексу України, -

У х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ “Фінансова Компанія” “Сіті Фінанс”, треті особи, без самостійних вимог щодо предмета спору на боці відповідача: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мажуга Владислав Юрійович; приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клименко Роман Васильович; і Публічне акціонерне товариство Банк “Фінанси та кредит” про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - передати для розгляду по підсудності до Шевченківського районного суду м. Києва, що розташований за адресою: вулиця Дегтярівська, 31А, Київ, 03057.

Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити учасникам процесу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошеннябезпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Передачу справи на розгляд іншому суду здійснити не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження.

Суддя Г.В. Терентьєв

30.07.2020