Рішення № 90708751, 31.07.2020, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/1671/20

РІШЕННЯ

іменем України

"31" липня 2020 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді Лузан Л.В., при секретарі судового засідання Багрін І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Зелений Гай» про стягнення заборгованості з виплати винагороди за цивільно-правовим договором,

встановив:

01.06.2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача Приватного акціонерного товариства «Зелений Гай» (далі – ПрАТ «Зелений Гай») про виконання умов цивільно-правового договору шляхом стягнення заборгованості з виплати винагороди за надані послуги, яка, з урахуванням поданої в подальшому заяви про зменшення розміру позовних вимог, складає 6 148 грн. 52 коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначав, що перебував з відповідачем у договірних відносинах з 11.01.2016 року по 02.05.2019 року, за умовами яких надавав послуги по охороні майна, належного ПрАТ «Зелений Гай», а відповідач зобов`язався сплачувати винагороду за надані послуги не пізніше 20 числа кожного місяця в сумі 05 грн. 00 коп. за кожну годину надання послуг (в подальшому розмір обумовленої винагороди було збільшено до 15 грн. 00 коп. за годину).

Проте, відповідач зобов`язання щодо виплати винагороди за отримані послуги за період з серпня 2018 року по 02.05.2019 року належним чином не виконував, внаслідок чого виникла заборгованість у вищевказаному розмірі.

Посилаючись на те, що в добровільному порядку заборгованість з виплати винагороди за надані послуги відповідачем не сплачена, позивач просив її стягнути в судовому порядку.

В судове засідання позивач не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився. Надав заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, а також вирішити її з урахуванням поданого ним 26.06.2020 року відзиву. За змістом останнього відповідач визнає заборгованість з виплати винагороди за надані послуги в розмірі 6 148 грн. 52 коп.

Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів, суд прийшов до наступного.

Так, відповідно до ч.ч.1,2 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї сторін має бути досягнуто згоди.

Правочин може вчинятися усно або в письмовій формі, сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Усно можуть вчинятися правочини, які повністю виконуються сторонами у момент їх вчинення, за винятком правочинів, які підлягають нотаріальному посвідчення та (або) державній реєстрації, а також правочинів, для яких недодержання письмової форми має наслідком їх недійсність.

Згідно ч.1 ст.207 ЦК України правочин, вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.

У письмові формі належить вчиняти правочини фізичних осіб між собою на суму, що перевищує у двадцять і більше раз розмір неоподаткованого мінімуму доходів громадян, крім правочинів , передбачених частиною першою статті 206 ЦК України

За договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. (ст.901 ЦК України).

Згідно ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану послугу в розмірі, в строки та в порядку, що встановлені договором.

Так, як встановлено судом, 11.01.2016 року між сторонами було укладено договір № 159 про надання послуг по охороні.

За умовами вищевказаного договору ОСОБА_1 надавав послуги по охороні майна, а саме: яблуневих садів, виноградників, вишневих садів та других об`єктів, належних ПрАТ «Зелений Гай», з метою недопущення розкрадання та псуванні дерев і кущів, обладнання та майна, які знаходяться на охоронюваній території.

03.05.2019 року договір було розірвано за домовленістю сторін.

Водночас, з матеріалів справи вбачається, що умови цивільно-правового договору в частині виплати винагороди за надані послуги відповідачем належним чином не виконувалися.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.3 ст. 12, ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, виходячи з обставин, встановлених у судовому засіданні, в межах заявлених позовних вимог, відповідно до доказів, наданих сторонами, заборгованість за договором про надання послуг по охороні за № 159 від 11.01.2016 року підлягає стягненню з відповідача в розмірі 6 148 грн. 52 коп., що й визнано відповідачем у повному обсязі.

Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в розмірі 840 грн. 80 коп.

Керуючись ст.ст.12,13,76-83,141, 59,263-265, 272,273 ЦПК України, суд

ухвалив:

позовні вимоги ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Зелений Гай» про стягнення заборгованості з виплати винагороди за цивільно-правовим договором задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Зелений Гай», місце знаходження юридичної особи: Миколаївська область, Вознесенський район, село Бузьке, вулиця Зеленогаївська, будинок 12, ідентифікаційний код юридичної особи: 00414090, на користь ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , заборгованість з виплати винагороди за договором № 159 про надання послуг по охороні в розмірі 6 148 грн. 52 коп., судові витрати в розмірі 840 грн. 80 коп., а всього - 6 989 (шість тисяч дев`ятсот вісімдесят дев`ять) 32 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.В. Лузан