Постанова № 90708337, 28.07.2020, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/2396/20

провадження №: 3/398/1098/20

ПОСТАНОВА

Іменем України

"28" липня 2020 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Орловського В.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 відповідно до ст. 150 СК України не виконав батьківські обов`язки по догляду та вихованню дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме ОСОБА_1 за місцем проживання: АДРЕСА_2 , 25.07.2020 року о 14 год. 38 хв. ухилився від виконання передбачених ст. 150 СК України обов`язків щодо виконання його сина ОСОБА_2 , а саме перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння втратив змогу належним чином доглядати за сином, внаслідок чого останній вийшов з квартири та перебував без догляду та був доставлений до дитячої лікарні м. Олександрія. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, підтвердив обставини, зазначені в протоколі та його письмових поясненнях, запевнив суд у своєму щирому каятті.

Крім особистого визнання, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 27.07.2020 року серії АПР18 № 381085, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, яке полягає в ухиленні батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених КУпАП та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність, суд визнає щире каяття.

Обставини, що обтяжують відповідальність, відсутні.

Враховуючи особу правопорушника ОСОБА_1 , який щиро кається, враховуючи те, що правопорушенням не завдано значної шкоди дитині, суд дійшов висновку про накладення на нього адміністративного стягнення у виді попередження, що є необхідним і достатнім для досягнення виховної і превенційної мети.

Окрім цього, згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладання адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що на час надходження справи до суду складає 420 грн. 40 коп.

Керуючись статтями 221, 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави у сумі 420 грн. 40 коп.

Реквізити для сплати судового збору – назва платежу: надходження від стягнення судового збору на користь держави, № рахунку UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Суддя В.В. Орловський