Ухвала суду № 90707681, 22.07.2020, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 390/265/20

Провадження №2/390/280/20

УХВАЛА

"22" липня 2020 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої - судді Бойко І.А.,

при секретарі – Шматковій А.І.,

за участю: позивача – ОСОБА_1 ,

представника позивача – ОСОБА_2 ,

представника відповідача 2 – ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної служби України з питань праці (Держпраці) у Кіровоградській області, Інгульської шахти Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат, про скасування інформаційної довідки та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної служби України з питань праці (Держпраці) у Кіровоградській області, Інгульської шахти Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат, про скасування інформаційної довідки та зобов`язання вчинити дії.

22.07.2020 року від позивача – ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача, в якому він вказує, що Інгульська шахта державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» є структурним підрозділом Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат», без права юридичної особи, а тому не може бути відповідачем по справі, просить замінити первісного відповідача 2 - Інгульську шахту державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» належним відповідачем 2 - Державним підприємством «Східний гірничо-збагачувальний комбінат».

В судовому засіданні до початку розгляду справи представник позивача – ОСОБА_4 А ОСОБА_5 підтримав подане ОСОБА_1 клопотання, а також заявив клопотання про передачу справи за підсудністю до Ленінського районного суду м. Кіровограда за місцем перебування відповідача 1 - Управління Державної служби України з питань праці (Держпраці) у Кіровоградській області.

Позивач підтримав свого представника.

Представника відповідача 2 - Олексієнко С.В. не заперечив щодо задоволення заявлених клопотань.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Приписами ч.1 ст.31 ЦПК України встановлено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з ч.2 ст.27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч.15 ст.28 ЦПК України позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред`являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе клопотання позивача про заміну неналежного відповідача задовольнити, замінити первісного відповідача 2 - Інгульську шахту державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» належним відповідачем 2 - Державним підприємством «Східний гірничо-збагачувальний комбінат»,

Як вбачається з матеріалів справи місце знаходження відповідача 1 - Управління Державної служби України з питань праці (Держпраці) у Кіровоградській області знаходится за адресою: вул. Дворцова, 24, м. Кропивницький, що відноситься до територіальної підсудності Ленінського районного суду м. Кіровограда, а тому клопотання представника позивача – ОСОБА_2 підлягає задоволенню, справа направленню за підсудністю до Ленінського районного суду м. Кіровограда.

Керуючись ст.ст.27, 28, 31, 51, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 - задовольнити.

Замінити відповідача 2 - Інгульську шахту державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» належним відповідачем 2 - Державним підприємством «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» (вул. Горького, 2, м. Жовті Води, Дніпропетровська область).

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної служби України з питань праці (Держпраці) у Кіровоградській області, Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат», про скасування інформаційної довідки та зобов`язання вчинити дії, передати на розгляд до Ленінського районного суду м. Кіровограда (25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40).

Копію ухвали направити позивачу для відома.

Ухвала може бути оскаржена в частині передачі справи на розгляд до іншого суду до Кропивницького апеляційного суду через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.А. Бойко