Ухвала суду № 90706908, 29.07.2020, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 336/85/15-ц

Провадження № 6/336/221/2020

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Жупанова І.Б. розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 Ж ОСОБА_2 про виправлення помилки у рішенні суду та у виконавчому листі виданому на виконання рішення суду від 21.04.2015 року у цивільній справі № 336/85/15-ц, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебувала цивільна справа 336/85/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 03.03.2015 року по справі № 336/85/15-ц позовні вимоги задоволені у повному обсязі.

На виконання зазначеного рішення від 03.03.2015 р. по справі № 336/85/15-ц Шевченківським районним судом м. Запоріжжя 21.04.2015 року було видано виконавчі листи.

02.07.2020 року представник стягувача АТ «Райффайзен Банк Аваль» звернувся до суду з заявою про виправлення помилки (описки) рішенні суду від 03.03.2015 року та у виконавчому листі виданому на його виконання у цивільній справі № 336/85/15-ц за змістом якої зазначає, що замість вірного ІПН боржника ОСОБА_3 - НОМЕР_1 у рішенні суду та, як наслідок, у виконавчому листі помилково вказаний номер НОМЕР_2 – що не належить боржнику.

Також в межах заяви про виправлення описки, стягувач зазначаючи про ліквідацію Запорізької обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та зміни типу і назви стягувача на Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», з метою правильного складання процесуальних документів в межах виконавчого провадження та направлення їх на фактичну адресу стягувача до м. Києва, вул. Лєскова, 9, просить суд внести в виконавчі листи зміни, щодо найменування та адреси стягувача.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

У відповідності до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, про виправлення описки учасники справи не повідомлялися.

У відповідності до ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

При розгляді вказаної заяви встановлено, наявність описки у рішенні суду № 336/85/15-ц від 03.03.2015 року та у виконавчому листі виданому на його виконання.

Дослідивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суддя приходить до висновку про необхідність внесення виправлень до виконавчого листа виданого 21.04.2015 року на виконання рішення суду у цивільній справі № 336/85/15-ц та у самому рішенні суду від 03.03.2015 року.

Водночас, заява представника стягувача в частині внесення відомостей щодо найменування та адреси стягувача до виконавчого листа задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Згідно ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» Сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Частиною 1 ст. 19 Закону визначено, що сторони виконавчого провадження та прокурор як учасник виконавчого провадження мають право ознайомлюватися з матеріалами виконавчого провадження, робити з них виписки, знімати копії, заявляти відводи у випадках, передбачених цим Законом, мають право доступу до автоматизованої системи виконавчого провадження, право оскаржувати рішення, дії або бездіяльність виконавця у порядку, встановленому цим Законом, надавати додаткові матеріали, заявляти клопотання, брати участь у вчиненні виконавчих дій, надавати усні та письмові пояснення, заперечувати проти клопотань інших учасників виконавчого провадження та користуватися іншими правами, наданими законом.

Враховуючи наведені норми, стягувач не позбавлений права звернутись до державного чи приватного виконавця з заявою про зміну найменування сторони виконавчого провадження та надати виконавцю додаткові відомості, зокрема, щодо актуальної адреси, засобів зв`язку, розрахункових рахунків стягувача.

Внесення таких відомостей судом на підставі заяви стягувача, після ухвалення рішення та видачі виконавчих листів не передбачено процесуальним законом.

Керуючись ст.ст. 258-261, 432, 353 ЦПК України, п.п. 15.5. п. 15 Розділу 13 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити частково.

Виправити описку у рішенні суду та у виконавчому листі виданому 21.04.2015 року на виконання рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя № 336/85/15-ц, провадження № 2/336/602/2015 від 03.03.2015 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

У рішенні суду № 336/85/15-ц, провадження № 2/336/602/2015 від 03.03.2015 року та у виконавчому листі виданому на його виконання, вважати вірним ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - НОМЕР_1 , замість помилково вказаного - НОМЕР_2 .

Відмовити в задоволенні заяви в частині внесення до виконавчих листів відомостей щодо найменування та адреси стягувача.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Жупанова І.Б.