Ухвала суду № 90705184, 31.07.2020, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення заяви про збільшення позовних вимог

без руху

31 липня 2020 р. № 400/2986/20 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Устинова І.А., розглянувши матеріали справи

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача:Миколаївського міського центру зайнятості, вул. Нікольська, 68,Миколаїв,54001

про:визнання протиправним рішення від 23.07.2020 р., зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

24.07.2020р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Миколаївського міського центру зайнятості з вимогами:

- визнати протиправним рішення Миколаївського міського центру зайнятості від 23 липня 2020 року про скорочення ОСОБА_1 виплати допомоги по безробіттю відповідно до пп.2 п. 4 Розділу 4 Порядку надання допомоги по безробіттю № 624 за невідвідування без поважних причин роботодавця упродовж семи календарних днів відповідно до виданого направлення на працевлаштування на підходящу роботу;

- визнати протиправним рішення Миколаївського міського центру зайнятості від 23 липня 2020 року про припинення реєстрації ОСОБА_1 у статусі безробітного за дві відмови від підходящої роботи відповідно до абз. 21 пп.1 п. ЗО Порядку реєстрації, перереєстрації безробітних та ведення обліку осіб, які шукають роботу, затвердженого постановою КМУ від 19.09.2018 №792;

- зобов`язати Миколаївський міський центр зайнятості здійснити ОСОБА_1 виплати допомоги по безробіттю з дати надання статусу безробітний - 13 липня 2020 року.

Ухвалою суду від 28.07.2020р. відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 20.08.2020р.

Ухвалою від 28.07.2020р. суд звільнив позивача від сплати судового збору згідно вимог викладених в позовній заяві від 24.07.2020р.

29.07.2020р. від позивача надійшла заява "про уточнення позовних вимог", відповідно до якої позивач доповнив позовні вимоги пунктом про "стягнення з відповідача на користь позивача виплати за нанесеною моральною шкодою у розмірі 2000,00грн.".

Суд, розглянувши заяву позивача від 29.07.2020р. "про уточнення позовних вимог", виходить з наступного.

Відповідно до частини першої статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Виходячи зі змісту заяви позивача від 29.07.2020р., суд вважає, що така заява є по суті заявою "про збільшення позовних вимог", а не заявою "про уточнення позовних вимог", оскільки позивач не уточнив позовні вимоги, а збільшив їх доповнивши пунктом про стягнення з відповідача моральної шкоди в розмірі 2000,00грн. Проте, за таку вимогу позивач не сплатив судовий збір, розмір якого встановлений законодавством України, а також не надав до суду нормативного обгрунтування розміру моральної шкоди, що на його думку підлягає стягненню з відповідача.

Суд розглянувши клопотання позивача про звільнення його від сплати судового збору виходив саме зі змісту первинних позовних вимог та доказів у справі.

Відтак, звільнення позивача від сплати судового збору не означає, що він в подальшому може додатково збільшувати позовні вимоги без сплати за них судового збору.

Спеціальним законом, що визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, є Закон України "Про судовий збір".

Згідно ст.4 Закону України "Про судовий збір" визначено , що з подання позову про відшкодування моральної шкоди справляється судовий збір в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що в даному випадку складає 2102,00грн.

Отже, позивачу слід надати до суду нормативне обгрунтування позовної вимоги щодо стягнення з відповідача моральної шкоди в розмірі 2000,00грн., а також позивачу необхідно сплатити судовий збір у сумі 2102,00 грн. на реквізити Миколаївського окружного адміністративного суду: отримувач - УК у м. Миколаїв /м. Миколаїв / 22030101, код отримувача – 37992781, банк отримувача - Казначейство України (ел.адм.подат), номер рахунку (стандарт IBAN) - UA908999980313101206084014002, код класифікації доходів – 22030101, найменування збору - Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), призначення платежу - Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача) до (ПІБ чи назва установи, організації відповідача).

Згідно з ч.1 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 1 ч.4 ст. 169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 47, 160, 161, 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 від 29.07.2020р. про збільшення позовних вимог залишити без руху.

2. Позивачу в строк до 20.08.2020р. надати до суду нормативне обгрунтування розміру моральної шкоди, а також докази сплати судового збору на реквізити суду.

Ухвала про залишення заяви без руху набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя І. А. Устинов