
ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№380/1115/20
У Х В А Л А
про виправлення описки у судовому рішенні
31 липня 2020 року
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Москаля Р.М. розглянув в порядку письмового провадження питання про внесення виправлень в рішення Львівського окружного адміністративного суду від 24.07.2020 у справі №380/1115/20 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Львівської обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , позивачка) 05.02.2020 звернулася до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Департаменту соціального захисту населення Львівської обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
24.07.2020 у цій справі суд прийняв рішення, адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнив повністю. Суд визнав протиправним та скасував наказ департаменту соціального захисту населення Львівської обласної державної адміністрації №81-к від 27.06.2019 «Про звільнення з роботи ОСОБА_1 »; - поновив ОСОБА_1 на роботі на посаді головного спеціаліста відділу надання соціальних послуг управління соціального обслуговування департаменту соціального захисту населення Львівської обласної державної адміністрації з 01.07.2019; - стягнув з Департаменту соціального захисту населення Львівської обласної державної адміністрації на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 01.07.2019 по 24.07.2020 в розмірі 114399 (сто чотирнадцять тисяч триста дев`яносто дев`ять) гривень 74 коп. Суд допустив до негайного виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді та стягнення середнього заробітку за один місяць в розмірі 9134,58 грн.
30.07.2020 представник відповідача подала заяву від 30.07.2020 (вх. №38007) про виправлення описки в судовому рішенні у справі №380/1115/20 щодо написання прізвища позивачки ОСОБА_1 (вказано « ОСОБА_2 »).
Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Згідно з частиною другою статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Суд перевірив текст рішення від 24.07.2020 та з`ясував, що в пунктах п`ятому та шостому резолютивної частини цього рішення суду допущено описку в написанні прізвища позивачки - зазначено « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 ». Отже, цю описку слід виправити.
Керуючись ст.ст. 248, 253, 256, 294, 295, пп. 15.5 п.15 розділу VII «Перехідні положення» КАС України, суд –
У Х В А Л И В:
Виправити описки, допущені в пунктах п`ятому та шостому резолютивної частини рішення суду №380/1115/20 від 24.07.2020 таким чином: прізвище позивачки « ОСОБА_2 » слід читати « ОСОБА_3 ».
Надіслати копію цієї ухвали учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги у п`ятнадцятиденний строк з дати складання ухвали.
Суддя Москаль Р.М.
Судове рішення № 90705038, Львівський окружний адміністративний суд було прийнято 31.07.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 380/1115/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: