Ухвала суду № 90704287, 16.07.2020, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

16 липня 2020 р. Справа №2а-2587/10/0570

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Давиденко Т.В.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Управління виконавчої дирекції

Фонду соціального страхування України в Донецькій області

про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, видачу

дубліката виконавчого листа, виправлення помилки у виконавчому листі

у справі № 2а-2587/10/0570

за позовною заявою Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування

від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в

Гірницькому районі м. Макіївки Донецької області

до Державного підприємства “Макіїввугілля” Відокремлений підрозділ “Шахта імені

Леніна”

про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків в сумі 1712367, 12 грн.-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 03.03.2010 року у справі № 2а-2587/10/0570 адміністративний позов Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Гірницькому районі м. Макіївки Донецької області до Державного підприємства “Макіїввугілля” Відокремлений підрозділ “Шахта імені Леніна” про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків у сумі 1712367, 12 грн. задоволений повністю.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 30.06.2016 року частково відновлене втрачене провадження в адміністративній справі та виданий дублікат виконавчого листа.

05.08.2016 року відділенням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Гірницькому районі м. Макіївки Донецької області, в зв`язку з перереєстрацією Державного підприємства «Макіїввугілля» направлена заявя до Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві про відновлення виконавчого провадження, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 8500402357845 від 05.08.2016 року.

Виконавче провадження по справі не відкрите, 03.10.2016 року винесена постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження, дублікат виконавчого листа по справі 2а-2587/10/0570 направлений стягувачу.

З листів Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві від 29.06.2017 року № 10640, № 11436 вбачається, що 03.10.2016 року винесена постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження, дублікат виконавчого листа по справі 2а-2587/10/0570 виконавчою службою направлений за адресою: Донецька обл., м. Макіївка, вул. Панченко, 11, дублікат виконавчого документа втрачений.

В травні 2017 року відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Гірницькому районі м. Макіївки Донецької області звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Київ ГТУЮ у м. Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 10.10.2017 року у справі 805/2121/17-а адміністративний позов відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Гірницькому районі м. Макіївки Донецької області до Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Київ ГТУЮ у м. Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії задоволений, відповідач зобов`язаний відкрити виконавчі провадження по виконавчим листам № 2а-2587/10/0570.

Станом на 01.03.2020 року виконавче провадження у справі № 2а-2587/10/0570 не відкрите, виконавчі листи втрачені.

14.04.2020 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, видачу дубліката виконавчого листа, виправити помилку у виконавчому листі, зазначивши вірний код ЄДРПОУ боржника.

Доводи заяви обґрунтовані тим, що виконавчий лист у справі втрачений.

Представники позивача та заявника у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, представник заявника надав заяву про розгляд клопотання про заміну сторони у виконавчому провадженні без його участі.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяву про розгляд справи за його участю не надав.

Пунктом 18.4 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції від 15 грудня 2017 року) передбачено, що до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до пп. 18.4 п. 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Розглянувши заяви про видачу дубліката виконавчого листа та про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа, дослідивши матеріали справи, що стосуються вирішення даного питання, суд дійшов висновку про його обґрунтованість та наявність підстав для задоволення.

Статтею 376 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що стягувачам, які пропустили строк пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ч. 6. ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Єдиною та необхідною правовою підставою для поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання є наявність в особи поважних причин його пропуску. При цьому, поважність причин є оціночною категорією та повинна визначатися, виходячи з наявності реальних обставин, які фактично унеможливили вчинення особою відповідної процесуальної дії вчасно, тобто в межах строків, установлених законодавством.

З урахуванням наведених вище обставин, суд вважає причини пропуску позивачем строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання поважними, а заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Оскільки виконавчий містить помилку, а саме не зазначений вірний код ЄДРПОУ боржника, суд вважає за необхідне виправити помилку у виконавчому листі та зазначити вірний код ЄДРПОУ боржника - 32442295.

Враховуючи наведені обставини втрати виконавчого документу, суд приходить до висновку про задоволення заяви позивача про видачу дублікату виконавчого листа та про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

На підставі викладеного, керуючись Кодексом адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про поновлення строку його пред`явлення виконавчого листа до виконання, видачу дубліката виконавчого листа, виправлення помилки у виконавчому листі у справі № 2а-2587/10/0570 за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Гірницькому районі м. Макіївки Донецької області до Державного підприємства “Макіїввугілля” Відокремлений підрозділ “Шахта імені Леніна” про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків в сумі 1712367, 12 грн.– задовольнити.

Поновити строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа Донецького окружного адміністративного суду у справі № 2а-2587/10/0570.

Видати Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області дублікат виконавчого листа Донецького окружного адміністративного суду у справі № 2а-2587/10/0570.

Вважати вірним код ЄДРПОУ боржника у виконавчому листі у справі № 2а-2587/10/0570 – 32442295.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 47, 79, 80, 114, 122, 162, 163, 164, 165, 169, 177, 193, 261, 295, 304, 309, 329, 338, 342, 363 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до адміністративного суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, розгляду адміністративної справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя Т.В. Давиденко