Ухвала суду № 90703776, 31.07.2020, Вінницький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

м. Вінниця

31 липня 2020 р. Справа № 127/19824/16-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Альчук Максим Петрович, розглянувши матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1

до: Головного управління Пенсійного фонду у Вінницькій області

про: визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду у Вінницькій області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії.

Перевіривши матеріали адміністративної справи суд встановив, що постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 02.03.2017 року, залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 19.04.20178 року, позов задоволено частково.

Постановою Верховного Суду у складі колегії касаційного адміністративного суду від 30.04.2020 року постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 02.03.2017 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 19.04.2017 року в частині, в якій позов задоволено частково скасовано, справу № 127/19824/16-а у цій частині направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 19.05.2020 року на підставі предметної юрисдикції справу передано до Вінницького окружного адміністративного суду.

За результатом проведеного 27.07.2020 року автоматизованого розподілу справ між суддями, головуючим у справі визначено суддю Альчука М.П. Отже, адміністративну справу № 127/19824/16-а необхідно прийняти до свого провадження для подальшого її розгляду.

Визначаючись щодо того, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) здійснювати розгляд справи під час її нового розгляду, суд враховує положення п.п. 3 ч. 6 ст. 12 КАС України, які повністю кореспондуються з положеннями п. 2 ч. 1 ст. 263 КАС України, якими визначено, що суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

У зв`язку з чим дана справа підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

При цьому звертаю увагу, що згідно ч. 5 ст. 353 КАС України, висновки і мотиви Верховного Суду, з яких скасовані рішення, є обов`язковими для суду першої або апеляційної інстанції при новому розгляді справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 248, 256, 263 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу 127/19824/16-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду у Вінницькій області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, а також всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Згідно ч. 4 ст. 162 КАС України до відзиву додаються:

1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч. 4 ст. 159 КАС України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Альчук Максим Петрович