Постанова № 90703508, 31.07.2020, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 31.07.2020

ЄУН 937/4729/20

Проовадження № 3/937/1385/20

ЄУН 937/4730/20

Провадження №3/937/1386/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2020 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Юрлагіна Т.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП – НОМЕР_1 , який не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2

за ст. 185, 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25 червня 2020 року о 01 годині 00 хвилин в АДРЕСА_3 ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законним вимогам поліції, а саме не припинив здійснювати правопорушення нахабно себе поводив, відштовхував, хватав за одяг, порушував громадській порядок, чим вчинив злісну непокору законним вимогам інспектора СРПП №2 Мелітопольського ВП ГУНП капітана Херувімова Є.М.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП, згідно якої передбачена адміністративна відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Крім того, 25 червня 2020 року близько 01 годині 00 хвилин в АДРЕСА_3 ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою в громадському місці на зауваження не реагував, чим порушивгромадскій спокій та порядок.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, згідно якої передбачена адміністративна відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила декілька адміністративних правопорушень, справи за якими одночасно розглядаються одним й тим самим органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції статті, встановленої за більш суворе порушення з числа скоєних. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, суд доходить висновку про необхідність об`єднання в одне провадження адміністративних матеріалів – ЄУН 937/4729/20 (3/937/1385/20), ЄУН 937/4730/20 (3/937/13866) з присвоєнням єдиного унікального номеру ЄУН 937/4729/20 та розглядати вказані справи одночасно.

У судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з`явився з невідомих причин, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Здійснення ОСОБА_1 адміністративних правопорушеннь підтверджується зібраними у справі доказами:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18№623788 від 25 червня 2020 року;

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18№621417 від 25 червня 2020 року;

-рапортом помічника Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області;

-рапортом поліцейського СРПП №2 Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області;

-протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 25 червня 2020 року;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 ,

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

З урахуванням обставин вчиненого правопорушення та особи правопорушника, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією статті КУпАП, встановленої за більш суворе порушення з числа скоєних.

Крім того, на підставі ст. 40-1 КупАП України, з правопорушника також підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 420, 40 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 33, 40-1, ст.185, 283, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі єдиний номер 937/4729/20

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 ст. 173 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 136 (сто тридцять шість) гривень 00 копійок (Отримувач: Мелітопольське УК/Мелітополь/21081100, Код ЄДРПОУ: 37968956, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку: UA278999980313060106000008013, КБК: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 коп. (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у 15-денний строк з дня повідомлення про винесення зазначеної постанови, в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Т.В.Юрлагіна