Ухвала суду № 90703492, 24.07.2020, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу "24" липня 2020 р.

Справа № 937/4586/20

Провадження 2/937/2234/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2020 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Колодіна Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Діденко Володимир Євгенович, до ОСОБА_2 , про визнання договору позики недійсним,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Діденко В.Є. звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом, в якому просить визнати недійсним договір позики від 10 жовтня 2014 року, укладений між відповідачем ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 .

09 липня 2020 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області було винесно ухвалу про усунення недоліків у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Діденко Володимир Євгенович, до ОСОБА_2 , про визнання договору позики недійсним.

Від представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Діденко В.Є. 20.07.2020 року до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Діденко Володимир Євгенович, до ОСОБА_2 , про усунення недоліків на підставі ухвали судді від 09 липня 2020 року.

Однак, судом встановлено, що разом з вищевказаною заявою не надано квитанції про сплату судового збору.

З ч. 4 ст. 177 ЦПК України вбачається, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 185 ЦПК України суд вважає за доцільне роз`яснити позивачам про необхідність сплатити судовий збір за подання до суду позовної заяви про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням у розмірі 840,80 грн.

Однак, судом встановлено, що разом з вищевказаною заявою не надано квитанції про сплату судового збору.

За таких обставин позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Діденко Володимир Євгенович, до ОСОБА_2 , про визнання договору позики недійсним, - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків п`ять днів з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення позову без руху.

У разі невиконання вищевказаного у встановлений термін, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В.Колодіна