
Справа №266/3476/20
Провадження№ 2-о/266/162/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 липня 2020 року м. Маріуполь
Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Пантелєєва Д.Г., перевіривши матеріали цивільної справи за заявою Маріупольської міської ради про визнання спадщини відумерлою,
В С Т А Н О В И В:
Заявник в особі Маріупольської міської ради звернувся до Приморського районного суду м. Маріуполя з заявою про визнання відумерлою спадщини в вигляді буд. АДРЕСА_1 .
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.07.2020 року, цивільну справу № 266/3476/20 (провадження № 2/266/162/20) розподілено на суддю Пантелєєва Д.Г.
Ухвалою суду від 13.07.2020 року заяву прийнято до провадження та призначено судове засідання.
Одночасно із позовом представник позивача ОСОБА_1 звернулась до суду із клопотанням про витребування доказів, а саме спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з Другої маріупольської державної нотаріальної контори.
Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Частиною 2,3 статті 83 ЦПК України визначено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.
Згідно ч. 2 статті 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено:1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Таким чином, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання про витребування доказів, та задовольняє клопотання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77,83,84 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Витребувати Другої маріупольської державної нотаріальної контори копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживав за адресою: АДРЕСА_1 .
Копію ухвали направити для виконання на адресу Другої маріупольської державної нотаріальної контори (87525, м. Маріуполь, пр. Будівельників, буд. 75).
Строк для надання витребуваних відомостей встановити до 20.08.2020 року.
У разі неможливості подати витребувані докази до суду, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Пантелєєв Д. Г.
Судове рішення № 90701223, Приморський районний суд м. Маріуполя було прийнято 31.07.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 266/3476/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: