Ухвала суду № 90700664, 31.07.2020, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 2/235/1618/20

Справа № 235/4605/20

У Х В А Л А

31 липня 2020 року м.Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Величко О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання – АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» (місцезнаходження: Київ, вул. Січових Стрільців,37/41), треті особи – приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович (місцезнаходження: Київ, вул. вул. Юрія Поправки, 6, оф.31), приватний виконавець Клименко Роман Васильович (місцезнаходження: Київська область, м. Бровари, вул. Грушевського,15, оф.6) , про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», треті особи – приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович, приватний виконавець Клименко Роман Васильович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст.175, 177 ЦПК України, підсудна Красноармійському міськрайонному суду Донецької області, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до абз.2 ч.4 ст.19, ч.ч.3,4 ст.274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Разом з позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування у відповідача оригінал кредитного договору та інші документи, що підтверджують правовідносини між ОСОБА_1 та ТОВ «ФК «Сіті Фінанс», копію розрахунку заборгованості на суму 11730,32 грн., копію виконавчого напису № 2798 від 06.03.2020 року, а також витребувати у приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик В.В. оригінали документів, що надавались приватному нотаріусу, при здійсненні виконавчого напису № 2798 від 06.03.2020 року.

Враховуючи положення ст.84 ЦПК України, суддя зазначає про наявність підстав для задоволення клопотання позивача про витребування вказаних доказів.

Керуючись ст.ст.19, 187, 196, 274, 277, 279 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», треті особи – приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович, приватний виконавець Клименко Роман Васильович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 09.00 годину 25.08.2020.

4. Відповідачу протягом 15 днів з дня отримання ухвали подати відзив на позовну заяву.

До відзиву надати:

1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;

2) документи, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

5. Позивачу протягом 5 днів з дня отримання відзиву надати відповідь на відзив.

До відповіді на відзив надати:

1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь на відзив;

2) документи, що підтверджують надіслання відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

6. Відповідачу протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив надати свої заперечення.

До заперечень надати:

1) докази, що підтверджують заперечення;

2) документи, що підтверджують надіслання заперечень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

7. Третім особам протягом 5 днів з моменту отримання ухвали про відкриття провадження та копії позовної заяви надати свої письмові пояснення з приводу спору.

До пояснень надати:

1) докази, що підтверджують пояснення;

2) документи, що підтверджують надіслання пояснень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Витребувати у відповідача ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» оригінал кредитного договору та інші документи, що підтверджують правовідносини між ОСОБА_1 та ТОВ «ФК «Сіті Фінанс», копію розрахунку заборгованості на суму 11730,32 грн., копію виконавчого напису № 2798 від 06.03.2020 року.

Витребувати у приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик В.В. оригінали документів, що надавались приватному нотаріусу, при здійсненні виконавчого напису № 2798 від 06.03.2020 року.

Попередити ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» та приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик В.В., що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст.144-148 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https://ka.dn.court.gov.ua .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: