Вирок № 9069744, 05.12.2008, Харцизький міський суд Донецької області

№ 1-294/2008 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

5 декабря 2008 года Харцызский городской суд Донецкой области в составе:

председательствующего - судьи Лутай А.Н. при секретаре - Сауниной С. А. с участием прокурора - Сергейчук О.Б. защитника - ОСОБА_1 рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харцызске уголовное дело по обвинению: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, цыганки, ІНФОРМАЦІЯ_3, не замужней, не работающей, ранее не судимой, проживающей по адресу: г. Харцызск, п. 3уевка, ул. Ленина, 167,

- по ст. ст. 187 ч.3, 15 ч.3, 186 ч.3, 358 ч. 1 УК Украины,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_5, гражданки ОСОБА_4, цыганки, ІНФОРМАЦІЯ_6, не замужней, не работающей, ранее судимой 23 июля 2003 года Угледарским городским судом, Донецкой области по ст. 190 ч.2 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освободилась 26 февраля 2004 года условно-досрочно на 7 месяцев 11 дней по постановлению городского суда Новоазовского района г. Чернигова от 18.02.2004 г., проживающей по адресу: г. Харцызск, п. 3уевка, ул. Ленина, 167, по ст. ст. 187 ч.3, 15 ч.3, 186 ч.3 УК Украины, -

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_8, гражданки Украины, цыганки, ІНФОРМАЦІЯ_3, не замужней, не работающей, ранее не судимой, проживающей по адресу: г. Харцызск, п. 3уевка, ул. Ленина, 167,

- по ст. 187 ч.3 УК Украины, -

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_9, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_10 Ставропольского края, гражданина ОСОБА_4, цыгана, ІНФОРМАЦІЯ_6, холостого, не работающего, ранее судимого: 22 декабря 2005 года Харцызским городским судом по ст. 185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы, освободился 16 ноября 2007 года условно-досрочно на 10 месяцев 28 дней по постановлению Кировского районного суда г. Макеевки от 08.11.2007 г., проживающего по адресу: г. Харцызск, п. 3уевка, ул. Ленина. 167, по ст. 187 ч.3 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

26 февраля 2008 года, примерно в 23 часа, подсудимая ОСОБА_2, по предварительному сговору со своим сожителем подсудимым ОСОБА_6 и дочерью подсудимой ОСОБА_5, изготовив для совершения преступления маски из колготок, чтобы не быть опознанными, с целью совершения разбойного нападения пришли к дому по адресу г. Харцызск, п. 3уевка, ул. Октябрьская, 91, где проживает преклонного возраста ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_11.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое похищение чужого имущества, ОСОБА_2, ОСОБА_6 и ОСОБА_5, действуя совместно и согласованно, перелезли через забор во двор вышеуказанного дома, где подсудимый ОСОБА_6, обнаруженным в летней кухне кухонным ножом, выставил раму окна, расположенного рядом с входной дверью в дом, и через образовавшийся проем ножом изнутри открыл замок и двери. После чего ОСОБА_2 совместно с ОСОБА_6 и ОСОБА_5 проникли в жилище по указанному адресу и напали на находившуюся в нем ОСОБА_7

Подсудимый ОСОБА_6, действуя согласовано с подсудимыми ОСОБА_2 и ОСОБА_5, пригрозил потерпевшей ОСОБА_7 физической расправой и в подтверждении реальности своих угроз, угрожая насилием опасным для жизни и здоровья ОСОБА_7, подставил к ее шее нож и потребовал от нее деньги и ценное имущество, а ОСОБА_2 совместно с ОСОБА_5 стала осматривать дом.

Потерпевшая ОСОБА_7, в силу своего преклонного возраста, восприняла угрозы со стороны ОСОБА_6 реальными для своей жизни и здоровья.

Подавив путем угрозы применения физического насилия способность потерпевшей ОСОБА_7 к оказанию сопротивления, ОСОБА_2 совместно с ОСОБА_6 и ОСОБА_5, преследуя корыстные цели, открыто завладели чужим имуществом:

-деньгами в сумме 2002 грн.;

-5 килограммами лука, стоимостью 3 грн. за килограмм, на общую сумму 15 грн.;

-5 килограммами картофеля, стоимостью 3 грн. за килограмм, на общую сумму 15 грн.;

-банкой емкостью 2 л. с консервированными помидорами, стоимостью 5 грн;

-кухонным ножом, не представляющим материальной ценности для потерпевшей, всего на общую сумму 2037 грн.

Завладев похищенным, и получив его в свое полное распоряжение ОСОБА_2 совместно с ОСОБА_6 и ОСОБА_5 с места преступления скрылись, причинив потерпевшей ОСОБА_7 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Кроме того, 8 марта 2008 года, примерно в 14 часов, подсудимая ОСОБА_2, ранее уже совершив разбой, будучи в состоянии алкогольного опьянения, по предварительному сговору с подсудимой ОСОБА_3, которая также находилась в состоянии алкогольного опьянения, с целью совершения разбойного нападения, пришли к дому по адресу г. Зугрэс, ул. Железнодорожная, 7, где проживает преклонного возраста ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_12, которая, в то время, находилась во дворе дома.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое похищение чужого имущества, подсудимые ОСОБА_2 и ОСОБА_3, действуя совместно и согласованно, без разрешения ОСОБА_8 прошли во двор вышеуказанного дома осмотрели его, выяснив, что ОСОБА_8 в настоящее время проживает одна. После чего ОСОБА_8 прогнала ОСОБА_9 и ОСОБА_2 со двора. Продолжая свои преступные действия, ОСОБА_3 перелезла через забор и совместно с ОСОБА_2, которая зашла во двор дома через калитку, напала на находящуюся во дворе дома ОСОБА_8

Действуя согласовано ОСОБА_2 совместно с ОСОБА_3, применяя насилие, удерживая за руки ОСОБА_8 и прикрывая ей рот руками, завели ОСОБА_8 в кухню дома, где ОСОБА_2, угрожая насилием опасным для жизни и здоровья ОСОБА_8, взяла находившийся в кухне столовый нож, и демонстрируя его потребовала от потерпевшей деньги.

Подавив путем угрозы применения физического насилия способность потерпевшей ОСОБА_8 к оказанию сопротивления, ОСОБА_2 совместно с ОСОБА_3, которая взяла ключи от дома и открыла входные двери, завели ОСОБА_8 в дом.

Проникнув таким образом в жилище, ОСОБА_2 совместно с ОСОБА_3, продолжая угрожать ножом потерпевшей ОСОБА_8, преследуя корыстные цели, действуя умышленно и согласованно, открыто завладели имуществом принадлежащим потерпевшей ОСОБА_8:

• - деньгами в сумме 1200 грн.;

• - 6 хрустальными стаканами, стоимостью Югрн. каждый, на общую сумму 60 грн.;

- 6 хрустальными фужерами, стоимостью 15 грн. каждый, на общую сумму 90грн.,

- двумя ключами от дома, полиэтиленовым пакетом и столовым ножом, не представляющими материальной ценности для потерпевшей, всего на общую сумму 1350 гривен. Завладев похищенным и получив его в свое полное распоряжение ОСОБА_2 совместно с ОСОБА_3 с места преступления с похищенным скрылись, причинив потерпевшей ОСОБА_8 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Кроме того, 12 марта 2008 года, примерно в 17 часов, подсудимая ОСОБА_3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, по предварительному сговору с подсудимой ОСОБА_5, ранее уже совершив разбой, с целью совершения разбойного нападения, пришли к дому по адресу г. Харцызск, п. 3уевка, переулок Шахтный, 7г-1, где проживает преклонного возраста ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_13, и зашли во двор.

В это время из дома вышел ОСОБА_10 Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое похищение чужого имущества, подсудимая ОСОБА_3, действуя совместно и согласованно с подсудимой ОСОБА_5, стала отвлекать ОСОБА_10 С, просить попить воды, сходить в туалет, а затем без разрешения ОСОБА_11 ОСОБА_3 совместно с ОСОБА_5 прошли в дом, проникнув тем самым в жилище, и с целью похищения имущества стали осматривать комнаты. Затем ОСОБА_3 стала назойливо просить у ОСОБА_10 деньги на спиртное.

Опасаясь противоправных действий ОСОБА_3 и ОСОБА_5, ОСОБА_10 передал ОСОБА_3 20 гривен и на непрекращающиеся просьбы о передачи еще денег ответил отказом, после чего ОСОБА_3 совместно с ОСОБА_5 напали на ОСОБА_10

Подсудимая ОСОБА_3 действуя согласовано с подсудимой ОСОБА_5, угрожая насилием опасным для жизни и здоровья ОСОБА_10 С, взяла в доме столовый нож, и, демонстрируя его, потребовала у ОСОБА_10 деньги, а ОСОБА_5 находясь в непосредственной близости, угрожая насилием, взяла в руки находившиеся в доме плоскогубцы, после чего ОСОБА_3 из кармана брюк ОСОБА_10 открыто завладела деньгами в сумме 100 гривен.

Открыто завладев, таким образом, имуществом потерпевшего ОСОБА_10 С, и получив его в свое полное распоряжение, ОСОБА_3 совместно с ОСОБА_5 с места преступления скрылись, причинив потерпевшему ОСОБА_10 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Кроме того, 13 марта 2008 года, примерно в 22 часа, подсудимая ОСОБА_2 по предварительному сговору с ОСОБА_3, с целью открытого похищения чужого имущества, действуя повторно, пришли к дому по адресу г. Харцызск, п. 3уевка, переулок Шахтный, 7г-1, где проживает преклонного возраста ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_13, и зашли во двор.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое похищение чужого имущества, подсудимая ОСОБА_2, действуя совместно и согласованно с подсудимой ОСОБА_3, преследуя корыстные цели, стала ломать входные двери в дом, достоверно зная о том, что в доме находится ОСОБА_10 С, который стал возмущаться и требовать прекращения преступных действий. Затем ОСОБА_3, с целью проникновения в жилище, выбила стекло в окне дома и пыталась проникнуть в дом через окно, однако не совершила все действия, которые считала необходимыми для доведения преступления до конца, так как по независящим от ее воли причинам ОСОБА_10 стал оказывать ей активное сопротивление, нанеся удар ОСОБА_3 и звать на помощь, и ОСОБА_2 опасаясь быть застигнутой на месте преступления, совместно с ОСОБА_12 вынуждены были прекратить свои преступные действия, направленные на открытое похищение имущества ОСОБА_10 с проникновением в его жилище.

Кроме того, в первой декаде июня 2006 года, в не установленное следствием время и день, подсудимая ОСОБА_2, находясь в поезде, следовавшим из г. Хмельницкое в г. Харцызск нашла и присвоила паспорт гражданки Украины ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_14, жительницы ОСОБА_12 - Франковской области.

После чего, подсудимая ОСОБА_2 с целью дальнейшего использования указанного документа, в неустановленный день в конце июня 2006 года, примерно в 10 часов, находясь по месту своего жительства по адресу г. Харцызск, п. 3уевка, ул. Ленина, 167, умышленно внесла в паспорт ОСОБА_13 ложные сведения, искажающие содержание фактов, имеющих юридическую силу, и удостоверяемых документом, вклеив в указанный паспорт вместо фотографии ОСОБА_13 свою фотографию.

29 ноября 2007 года поддельный паспорт гражданина Украины на имя ОСОБА_13 был изъят у ОСОБА_2, которая предъявила его при попытке пересечь государственную границу в ППр «Успенка», расположенном в Амвросиевском районе Донецкой области при следовании в пешем порядке по маршруту г. Харцызск - ОСОБА_14 (РФ).

Подсудимая ОСОБА_2 в судебном заседании виновной себя в совершении преступлений предусмотренных ст. 187 ч.3 УК Украины и ст. 15 ч.3, 186 ч.3 УК Украины не признала и пояснила, что 26 февраля 2008 года, примерно в 21-00 часов, ОСОБА_6 позвал ее и ОСОБА_5 за орехами. Они подошли к дому на краю п. 3уевка, точный адрес не помнит. ОСОБА_6 зашел во двор, а она с ОСОБА_5 остались стоять возле забора. Подождав примерно 20 минут, они зашли во двор. Она увидела, что дверь в дом открыта и зашла в кухню. В доме на кровати сидела бабушка. Она села возле нее. Потом зашла ОСОБА_5. ОСОБА_6 вышел и сказал, что орехов нет и они ушли. Ничего у потерпевшей они не брали, не угрожали ей словесно физической расправой и ножом. Маски они при этом не надевали. 8 марта 2008 года она вместе с ОСОБА_12 в г. Зугрэсе пошли за орехами. Подойдя к одному из домов, точного адреса не помнит, спросили у бабушки про орехи, на что последняя ответила, что орехов у нее нет. Бабушка попросила ОСОБА_12 погадать ей. ОСОБА_12 погадала бабушке, за что та дала им 1200грн. и 9 хрустальных стаканов. После этого они ушли. 13 марта 2008 года, примерно в 21 или 22 часа, она с ОСОБА_12 шла в магазин. Увидели, что у дедушки ОСОБА_10 горит в доме свет, и ОСОБА_12 решила зайти извинится перед ним, за то, что она накануне забрала у него 120грн. ОСОБА_12 тронула окно в доме, и оно разбилось, после чего они ушли. На досудебном следствии она давала следователю признательные показания, поскольку боялась, так как 14.03.2008 г., когда ее задержали, работники милиции избили ее, и она вынуждена была себя оговорить.

В совершении преступления предусмотренного ст. 358 ч. 1 УК Украины подсудимая ОСОБА_2 в судебном заседании свою вину признала полностью и пояснила, что в 2006 г. она ехала с г. Хмельницка и нашла в поезде паспорт на имя ОСОБА_13, который был без фотографии. Она вклеила свое фото в паспорт и ездила с ним на свидание к мужу. На таможне в Успенке она, при пересечении государственной границы, была задержана с паспортом.

Подсудимая ОСОБА_12 в судебном заседании виновной себя в совершении преступлений, предусмотренных ст. 187 ч.3 УК Украины и ст. 15 ч.3, 186 ч.3 УК Украины, не признала и пояснила, что 12 марта 2008 года, примерно в 9 или 10 часов, она вместе с ОСОБА_2 шла в г. Зугрэсе искала орехи. В алкогольном состоянии они не были. В одном из домов, точный адрес не помнит, бабушка сказала, что орехов у нее нет, и попросила ее погадать. Она погадала бабушке, и та сама вынесла им деньги в размере 1200грн., 6 хрустальных стаканов и 3 фужера. После этого они ушли. 12 марта 2008 года, примерно в 15-00 часов, в п. 3уевка, она вместе с ОСОБА_5 встретила возле магазина ОСОБА_10. Они разговорились, и ОСОБА_10 сам дал им 20грн. После этого он пригласил их к себе домой попить чаю. В доме она вытащила у ОСОБА_10 из кармана 100грн., на что он рассмеялся. ОСОБА_5 при этом стояла рядом. Затем ОСОБА_10 проводил ее и ОСОБА_5 и они ушли. Ножом и плоскогубцами они ему не угрожали. Затем 13 марта 2008 года, примерно в 22 часа, она вместе с ОСОБА_2 пришла к ОСОБА_10, чтобы извиниться за то, что насильно взяла у него деньги, и отдать ему ЮОгрн. ОСОБА_10 побоялся открыть им двери. Стекло она не хотела разбить, а хотела только отдать деньги. ОСОБА_10 так и не открыл им двери, и они ушли. На досудебном следствии она давала следователю признательные показания, поскольку боялась, так как до допроса у следователя ее избили работники милиции, и она вынуждена была себя оговорить.

Подсудимая ОСОБА_5 в судебном заседании виновной себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 187 ч.3 УК Украины, не признала и пояснила, что 26 февраля 2008 года, примерно в 22 часа, ОСОБА_6 позвал ее и ОСОБА_2 сходить за орехами, на что они согласились. Подойдя к одному из дворов в п. 3уевка, точный адрес она не помнит, ОСОБА_6 зашел в дом, а она с ОСОБА_2 осталась ждать его возле дома. Подождав немного, они решили зайти в дом. В доме она увидела бабушку, которая сидела на кровати. Затем она спросила у ОСОБА_6, что он здесь делает, на что он ответил, что это его дело. После этого они ушли. Бабушке ножом никто не угрожал, о луке, картошке и деньгах она ничего не знает. Когда они выходили из дома, в руках у ОСОБА_6 ничего не было. 12 марта 2008 года, примерно в 15 часов, она вместе с ОСОБА_12 пошла в магазин. Возле магазина они встретили ОСОБА_10. ОСОБА_12 попросила у него денег, и он дал ей 20грн. После этого они зашли в дом к ОСОБА_10, где ОСОБА_12 вытянула у него из кармана ЮОгрн. Плоскогубцами и ножом ему никто при этом не угрожал. Затем он проводил их, и они ушли. На досудебном следствии она давала следователю признательные показания, поскольку боялась, так как до допроса у следователя ее избили работники милиции, и она вынуждена была себя оговорить.

Подсудимый ОСОБА_6 в судебном заседании виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 187 ч.3 УК Украины, не признал и пояснил, что 26 февраля 2008 года, примерно в 22 часа, он попросил ОСОБА_5 и ОСОБА_2 забрать орехи в одном из домов в п. 3уевка, точного адреса он не помнит. Когда они подошли к дому, он сказал ОСОБА_5 и ОСОБА_2, чтобы они подождали, а сам перелез через забор и зашел в летнюю кухню. Там он нашел кухонный нож, которым открыл раму в доме. Нож он сразу после этого выкинул. Затем он просунул руку и открыл дверной крючок, зашел в дом. В доме он спросил у бабушки, есть ли у нее орехи. Она ему ничего не ответила. Тогда он прошел в зал, открыл шкаф и взял деньги в сумме около 2000грн. и положил себе в карман. Затем в комнату зашла ОСОБА_5. Он сказал, что орехов нет, и они ушли. Ножом бабушке никто не угрожал, масок на них не было. На досудебном следствии он давал следователю признательные показания, поскольку боялся, так как до допроса его избили работники милиции, и он вынужден был себя оговорить.

Несмотря на непризнание подсудимыми своей вины в инкриминируемых им преступлениях, их вина полностью подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей.

Так потерпевшая ОСОБА_7 в судебном заседании показала, что 26 февраля 2008 года, примерно в 23 часа, к ней в дом ворвались трое человек в черных костюмах и в масках. Женщины это были или мужчины, она не знает. Они требовали от нее деньги и золото, при этом угрожая ей ножом, физической расправой, если она не отдаст им, то что они требуют. Они забрали у нее лук, картошку и помидоры в банке, а также забрали из пол-литровой банки, которая стояла в шифоньере деньги в сумме 1950грн. и из куртки 52грн., после чего ушли. Свои исковые требования поддерживает в полном объеме.

Потерпевшая ОСОБА_8 в судебном заседании дала показания аналогичные показаниям на досудебном следствии, о том, что 8 марта 2008 года, примерно в 14 часов, она находилась у себя во дворе в летней кухне. Услышав лай собак, она вышла во двор и увидела возле калитки двух цыганок, одна из которых была плотного, а другая худощавого телосложения. Это были ОСОБА_12 и ОСОБА_2. Цыганки спросили у нее, где ее дед, на что она ответила, что живет сама. Затем цыганки забежали к ней во двор и за летней кухней оправили свои естественные надобности. После этого она выгнала цыганок со двора и закрыла калитку. Не доходя до летней кухни, она увидела, как одна из цыганок со стороны огорода забежала во двор, а вторая зашла через калитку. Они схватили ее за руку и за одежду и затащили на кухню. Она стала звать на помощь. Цыганки закрыли ей рот и пригрозили физической расправой, если она не перестанет кричать. Цыганка плотного телосложения взяла на кухне нож, и угрожая им, потребовала у нее деньги. Затем цыганки затащили ее в дом. В доме цыганка плотного телосложения, продолжая угрожать ножом, потребовала отдать им деньги и золото. Она сказала им, что деньги находятся в сумке, а золота у нее нет. Цыганка худощавого телосложения осмотрела сумку и забрала из нее деньги в сумме 1200грн. Затем они зашли в зал и из серванта забрали хрустальные фужеры. Все действия цыганок сопровождались угрозами физической расправы. В настоящее время причиненный ей ущерб возмещен в полном объеме.

Потерпевший ОСОБА_10 С, чьи показания на досудебном следствии исследованы в судебном заседании показал, что 12 марта 2008 года, примерно в 17-00 часов, он вышел на улицу во двор своего дома, расположенного по адресу: г. Харцызск, п. 3уевка, пер.Шахтный, 7г-1, и увидел, что возле калитки стоят две женщины цыганской национальности, которые попросили подойти его к ним. Одна из женщин сказала, что ей плохо, а вторая попросилась в туалет. Он закрыл собаку и провел одну цыганку в туалет, а вторая зашла во двор дома и осталась возле входных дверей, позже она попросила у него воды, сказав, что ей плохо. Он зашел в дом, набрал в кружку воды и вынес цыганке. В этот момент из туалета вышла вторая цыганка и тоже попросила воды. Когда он зашел в дом, чтобы набрать воды, то к нему в кухню зашла цыганка, которой было на вид 40-45 лет, вслед за ней вошла вторая цыганка, которой на вид было 20-25 лет. После этого цыганка, которая ходила в туалет, начала требовать у него деньги на водку. Он сказал, что денег нет. Тогда цыганка сказала, чтобы он дал сколько есть. Он полез в карман, в котором находились деньги в сумме 120грн. и достал ей 20 гривен двумя купюрами по 10 гривен. Затем цыганки стали требовать у него еще денег, на что он им ответил, что денег больше нет. После чего одна из цыганок взяла в руки нож, а вторая плоскогубцы и стали угрожать ему, требуя деньги. Затем одна из цыганок похитила из его кармана, засунув в него руку, оставшиеся деньги 100грн. После этого они ушли. Кроме того, 13 марта 2008 года, примерно в 21-30 час, когда он находился дома, во дворе дома услышал шум, кто-то пытался открыть входные двери, а затем в его спальне разбилось окно, и одна женщина цыганской национальности пыталась проникнуть в дом. Он взял утюг и ударил по лицу женщине, которая пыталась залезть в дом. После этого женщина сказала кому-то, что надо уходить, и они ушли (Т.1, л.д.146-147).

Свидетель ОСОБА_15 в судебном заседании показал, что 08.03.2008 г. примерно в 15-00 часов он видел двух женщин цыганской национальности, которые проходили по ул. Челюскинцев в г. Зугрэсе, которая находится рядом с ул. Железнодорожной. Одну из женщин он впоследствии опознал, это была ОСОБА_2 Было ли у них что-то в руках или нет, он не помнит.

Свидетель ОСОБА_16, чьи показания на досудебном следствии исследованы в судебном заседании показала, что 8 марта 2008 года, примерно в 14 часов 30 минут, она, в магазине «Альянс», расположенном по ул. Щебзаводская в г. Зугрэсе, видела женщину цыганской национальности. Женщине на вид было 30-35 лет, рост примерно 170см., плотного телосложения, волосы черные собранные в «хвостик». Одета была в одежду черного цвета: куртка, кофта с глубоким вырезом, юбка длинная, туфли черного цвета. Находясь в магазине, она приобрела одно яблоко и одноразовый стаканчик. Затем она видела эту женщину сидящей за столиком возле магазина с мужчиной по имени ОСОБА_1 (Т.1, л.д.103).

Свидетель ОСОБА_17, чьи показания на досудебном следствии исследованы в судебном заседании показал, что 8 марта 2008 года, примерно в 14-30 часов, он находился возле магазина «Альянс», расположенного по ул. Щебзаводская в г. Зугрэсе, где за столиком на улице пил пиво. Примерно в это же время к магазину подошли две женщины цыганской национальности и один парень цыганской национальности. Одной женщине на вид было 30-35 лет, рост примерно 170см, плотного телосложения, волосы черные, собранные в «хвостик». Была одета в одежду черного цвета. Вторая женщина на вид 45-50 лет, худощавого телосложения, волосы темного цвета, лицо худощавое, одета была в куртку красного цвета. Парень на вид 30 лет, рост примерно 170-175см., одет был в темную одежду. Они сели за столик и спросили у него, где можно снять жилье. Он ответил, что не знает. После чего они выпили спиртное и ушли. (Т.1, л.д.104).

Также виновность подсудимых в инкриминируемых им преступлениях подтверждается материалами уголовного дела:

• - протоколом осмотра места происшествия - дома № 91 по ул. Октябрьской в п. 3уевка, где проживает ОСОБА_7, с фототаблицей и план-схемой к нему от 27.02.2008 г. (Т.1, л.д.6-11), согласно которого в ходе осмотра были изъяты банка стеклянная емкостью 0, 5л с этикеткой оранжевого цвета с надписью «Господарочка» с пластиковой крышкой синего цвета, фрагмент оконной рамы со следами взлома в виде трасс;

• - протоколом осмотра фрагмента оконной рамы со следами взлома в виде трасс, изъятой в ходе осмотра места происшествия - дома № 91 по ул. Октябрьской в п. 3уевка (Т.1, л.д.45), из которого усматривается, что на передней окрашенной стороне фрагмента оконной рамы на расстоянии 27, 55мм от левого края фрагмента, по середине фрагмента, на расстоянии 55мм, 80мм и 100мм от правого края фрагмента, имеются следы трасс в виде сдавливания тела древесины с деформацией в месте сдавливания и образования трасс глубиной от 0, 3 до 0, 5см со следами полос заостренного объекта;

• - постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств (Т.1, л.д.46), согласно которого в качестве вещественных доказательств по делу приобщен фрагмент оконной рамы в дом № 91 по ул. Октябрьской п. 3уевка со следами взлома в виде трасс;

• - протоколом осмотра пустой банки, емкостью 0, 5 литра, изъятой в ходе осмотра места происшествия по адресу: п. 3уевка, ул. Октябрьская, 91 (Т.1, л.д.47);

• - постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств (Т.1, л.д.48), согласно которого в качестве вещественного доказательства по делу приобщена банка емкостью 0, 5 литра, с полиэтиленовой крышкой голубого цвета;

• - протоколом осмотра 3 килограммов лука, изъятых в ходе осмотра дома № 167 по ул. Ленина в п. 3уевка (Т.1, л.д.50), согласно которого, потерпевшая ОСОБА_7 указала, что именно такого размера лук был открыто похищен у нее из дома 26.02.2008 г. по адресу: п. 3уевка, ул. Октябрьская, 91;

• - постановлением о приобщении к делу в качестве вещественных доказательств 3 килограммов лука (Т.1, л.д.51);

• - протоколом осмотра места происшествия - дома № 7 по ул. Железнодорожной в г. Зугрэсе, где проживает ОСОБА_8, с фототаблицей и план-схемой к нему, от 08.03.2008 г. (Т.1, л.д.75-81);

• - заключением судебно-медицинской экспертизы № 95 от 11.03.2008 г. (Т.1, л.д.98), согласно которой при освидетельствовании ОСОБА_8 никаких повреждений не обнаружено;

• - протоколом осмотра 5 целых и 1 разбитого хрустального стакана, изъятых в ходе осмотра дома № 167 по ул. Ленина в п. 3уевка (Т.1, л.д.108), из которого усматривается, что потерпевшая ОСОБА_8 указала, что именно такие стаканы были открыто похищены у нее из дома 08.03.2008 г. по адресу: г. Зугрэс, ул. Железнодорожная, 7;

• - постановлением о приобщении к делу в качестве вещественных доказательств 5 целых и 1 разбитого хрустального стакана, изъятых в ходе осмотра дома № 167 по ул. Ленина в п. 3уевка (Т.1, л.д.109);

• - протоколом осмотра места происшествия - дома № 7г-1 по пер.Шахтный в п. 3уевка, где проживает ОСОБА_10, с фототаблицей и план-схемой к нему, от 14.03.2008 г. (Т.1, л.д.137-143), в ходе которого были изъяты плоскогубцы металлические черного цвета с прорезиненными ручками, обнаруженные на земле перед домом, а также кухонный нож общей длиной 24см с синтетической ручкой розового цвета;

• - протоколом осмотра плоскогубцев и ножа, изъятых 14.03.2008 г. в ходе осмотра места происшествия - дома № 7г-1 по пер.Шахтный в п. 3уевка (Т.1, л.д.150);

• - постановлением о приобщении к делу в качестве вещественных доказательств плоскогубцев и ножа изъятых 14.03.2008 г. в ходе осмотра места происшествия - дома № 7г-1 по пер.Шахтный в п. 3уевка (Т.1, л.д.151);

• - протоколом об административном задержании ОСОБА_2 от 29.11.2007 г. (Т.1, л.д.179), согласно которого ОСОБА_18 на паспортный контроль предъявила паспорт гражданина Украины СЕ 107908, выданный 05.02.2002 г. Рожнятовским РО УМВД Украины в Ивано-Франковской области на имя ОСОБА_13;

• - протоколом осмотра изъятого у ОСОБА_2 паспорта гражданина Украины СЕ 107908, выданного 05.02.2002 г. Рожнятовским РО УМВД Украины в Ивано-Франковской области на имя ОСОБА_13, 01.02.1976 г. р. (Т.1, л.д.196);

• - постановлением о приобщении к делу в качестве вещественного доказательства паспорта гражданина Украины на имя ОСОБА_13 (Т.1, л.д.197);

• - заключением криминалистической экспертизы документов № 50 от 21.04.2008 г. (Т.1, л.д.217-221), согласно которого в представленном на исследовании паспорте серии СЕ № 107908, заполненном на имя ОСОБА_13, 01.02.1976 г. р., фотокарточка на первой странице бланка была заменена;

• - протоколом предъявления лиц для опознания от 14.03.2008 г. с участием потерпевшей ОСОБА_8 (Т.2, л.д.8-10), согласно которого потерпевшая ОСОБА_8, среди предъявленных ей для опознания лиц, опознала ОСОБА_2, как женщину, которая напала на нее. В свою очередь ОСОБА_2 пояснила, что она опознала потерпевшую, и что именно на эту женщину она вместе с ОСОБА_3 8 марта 2008 года совершили в ее доме нападение, в результате которого завладели деньгами в сумме 1200грн., 6 хрустальными и 3 стеклянными стаканами. Кроме того, ОСОБА_2 пояснила, что именно она взяла в летней кухне кухонный нож, которым пригрозила потерпевшей, и что данный нож она выбросила в реку;

• - протоколом предъявления лиц для опознания от 14.03.2008 г. с участием свидетеля ОСОБА_15 (Т.2, л.д.12-14), согласно которого свидетель ОСОБА_15, среди предъявленных ему для опознания лиц, опознал ОСОБА_2, как женщину, которую он видел 08.03.2008 г., проходящей с еще одной женщиной цыганкой по ул. Челюскина г. Зугрэса, в районе дома № 67, где он проживает;

• - протоколом воспроизведения обстоятельств и обстановки события с участием ОСОБА_2 ЩТ.2, л.д.33-43), согласно которого видно, что в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события ОСОБА_2 показала, как, где и при каких обстоятельствах она совершила разбойное нападение на потерпевших ОСОБА_7 и ОСОБА_8, покушение на открытое похищение чужого имущества у потерпевшего ОСОБА_10 С;

• - протоколом выемки от 15.03.2008 г. (Т.2, л.д.59), из которого усматривается, что у ОСОБА_5 по адресу: п. 3уевка, ул. Ленина, 167, обнаружено и изъято 3 к г. лука, 5 целых и один разбитый хрустальные стаканы;

• - протоколом воспроизведения обстоятельств и обстановки события с участием ОСОБА_5 (Т.2, л.д.98-106), согласно которого видно, что в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события ОСОБА_5 показала, как, где и при каких обстоятельствах она совершила разбойное нападение на потерпевших ОСОБА_7 и ОСОБА_10 С;

• - протоколами очных ставок между ОСОБА_2 и ОСОБА_3, ОСОБА_5 и ОСОБА_3, ОСОБА_5 и ОСОБА_6, ОСОБА_2 и ОСОБА_5, ОСОБА_2 и ОСОБА_6 (Т.2, л.д.146-150);

• - постановлением прокурора г. Харцызска от 01.10.2008 г. об отказе в возбуждении уголовного дела по факту применения в отношении ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 должностными лицами Харцызского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области незаконных методов ведения следствия в связи с отсутствием состава преступления. (Т.2., л.д.370-371).

Анализируя все доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что виновность подсудимых в инкриминируемых им преступлениях установлена. Действия подсудимой ОСОБА_2 правильно квалифицированы по ст. 187 ч.3 УК Украины, как нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению (разбой), совершенный по предварительному сговору группой лиц, лицом ранее совершившим разбой, соединенный с проникновением в жилище, по ст. 15 ч.3, 186 ч.3 УК Украины, как неоконченное покушение на открытое похищение чужого имущества (грабеж), совершенный повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенный с проникновением в жилище, по ст. 358 ч. 1 УК Украины, как подделка документа, который выдается и удостоверяется учреждением и предоставляет права и освобождает от обязанностей, в целях использования его подделывателем.

Действия подсудимой ОСОБА_3 правильно квалифицированы по ст. 187 ч.3 УК Украины, как нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению (разбой), совершенный по предварительному сговору группой лиц, лицом ранее совершившим разбой, соединенный с проникновением в жилище, по ст. 15 ч.3, 186 ч.3 УК Украины, как неоконченное покушение на открытое похищение чужого имущества (грабеж), совершенный повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенный с проникновением в жилище.

Действия подсудимой ОСОБА_5 правильно квалифицированы по ст. 187 ч.3 УК Украины, как нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению (разбой), совершенный по предварительному сговору группой лиц, лицом ранее совершившим разбой, соединенный с проникновением в жилище.

Действия подсудимого ОСОБА_6 правильно квалифицированы по ст. 187 ч.3 УК Украины, как нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению (разбой), совершенный по предварительному сговору группой лиц, соединенный с проникновением в жилище.

Доводы подсудимой ОСОБА_2 о том, что потерпевшим ОСОБА_7 и ОСОБА_8 никто не угрожал физической расправой при помощи ножа, деньги и имущества у ОСОБА_7 не похищали, потерпевшая ОСОБА_8 сама отдала деньги и фужеры, а также то, что у них с ОСОБА_3 не было умысла на похищение имущества у потерпевшего ОСОБА_10 С, суд считает надуманными, данными подсудимой с целью избежать уголовной ответственности.

Доводы подсудимой ОСОБА_5 о том, что потерпевшим ОСОБА_7 и ОСОБА_10 никто не угрожал физической расправой при помощи ножа и плоскогубцев, деньги и имущество у ОСОБА_7 не похищали, потерпевший ОСОБА_10 сам отдал деньги, суд считает надуманными, данными подсудимой с целью избежать уголовной ответственности.

Доводы подсудимой ОСОБА_3 о том, что потерпевшим ОСОБА_8 и ОСОБА_10 никто не угрожал физической расправой при помощи ножа и плоскогубцев, потерпевшие сами отдали им деньги и имущество, а также то, что она хотела извинится перед потерпевшим ОСОБА_10 и отдать ему 100грн., суд считает надуманными, данными подсудимой с целью избежать уголовной ответственности.

Доводы подсудимого ОСОБА_6, о том, что потерпевшей ОСОБА_7 никто не угрожал физической расправой при помощи ножа, а также о том, что ОСОБА_5 и ОСОБА_2 не видели, как он похитил деньги, и ничего об этом не знают, суд считает надуманными, данными подсудимым с целью смягчения уголовной ответственности.

Такие доводы подсудимых объективно опровергаются показаниями потерпевших ОСОБА_7, ОСОБА_8 допрошенных в судебном заседании, а также показаниями потерпевшего ОСОБА_10 на досудебном следствии, оглашенными в судебном заседании, в которых они указывают, что подсудимые угрожали им физической расправой с применением ножа, плоскогубцев, похитили принадлежащее им имущество. Не доверять показаниям потерпевших у суда нет никаких оснований, в связи с чем суд принимает их за основу при постановлении приговора.

Кроме того, вышеуказанные доводы подсудимых опровергаются их признательными показаниями на досудебном следствии.

Так на досудебном следствии подсудимая ОСОБА_18 давала показания о том, что 26 февраля 2008 года, по предложению ее сожителя ОСОБА_6 совместно с дочерью ОСОБА_5, примерно в 23 часа, она проникла во двор дома № 91 по ул. Октябрьской п. 3уевка г. Харцызска, проникла в подвал, откуда похитила картофель в количестве 5 к г. и банку помидоров. После этого ОСОБА_6 выставил окно дома и открыл, двери через которые она совместно с ОСОБА_6 и ОСОБА_5 проникла в дом. В доме ОСОБА_6 требовал у потерпевшей женщины деньги, она контролировала потерпевшую, чтобы та не позвала на помощь. ОСОБА_6 ходил по дому в поисках ценностей и денег потерпевшей ОСОБА_7 ОСОБА_6 из зала дома похитил сетку с луком и деньги в сумме 1500 гривен. 8 марта 2008 года примерно в 14 часов она совместно с ОСОБА_3 употребив спиртного, пришла ко двору дома № 7 по ул. Железнодорожной г. Зугрэса, где проживала ОСОБА_8 Поговорив с хозяйкой дома ОСОБА_8, ОСОБА_3 перелезла через забор и проникла во двор дома, после чего, она также вошла во двор дома. После этого, она совместно с ОСОБА_3 затащила ОСОБА_8 в летнюю кухню указанного дома, где взяла в руки нож и стала угрожать им потерпевшей ОСОБА_8, после чего совместно с ОСОБА_3 требовала у нее деньги и ценности. После чего ОСОБА_3 открыла двери в дом, куда они завели потерпевшую и под грозой применения ножа продолжили требовать деньги и ценности. Потерпевшая ОСОБА_8 отдала им деньги, в сумме 1200 гривен, после чего ОСОБА_3 из серванта в зале похитила 6 хрустальных стаканов и 3 хрустальных фужера. 13 марта 2008 года в 22 часа она совместно с ОСОБА_3 с целью совершения открытого похищения чужого имущества пришла ко двору дома № 7 г-1 по пер.Шахтному п. 3уевка г. Харцызска, где проживал ОСОБА_10, после чего проникла во двор дома, пытались открыть входные двери, после чего ОСОБА_3 разбила оконное стекло в дом и пыталась проникнуть в дом, но потерпевший ОСОБА_10 не дала ей этого сделать, оказав сопротивление. После этого она совместно с ОСОБА_3 покинула двор дома. (Т.2, л.д.51-52).

Подсудимая ОСОБА_19 на досудебном следствии давала показания о том, что 8 марта 2008 года, примерно в 14 часов, она совместно с ОСОБА_2, употребив спиртное, пришла ко двору дома № 7 по ул. Железнодорожной г. Зугрэса, где проживала ОСОБА_8 Поговорив с хозяйкой дома ОСОБА_8, она обошла двор дома, перелезла через забор и проникла во двор дома, после чего увидела, как ОСОБА_2 схватила за руку потерпевшую ОСОБА_8 и повела ее в летнюю кухню указанного дома, где взяла в руки нож и стала угрожать им потерпевшей ОСОБА_8 После этого она взяла с холодильника ключи открыла двери указанного дома, и они завели ОСОБА_8 в дом, где продолжили требовать деньги. ОСОБА_8 отдала им деньги в сумме 1200 гривен, после чего она из серванта в зале похитила 6 хрустальных стаканов и 3 стеклянных фужера. 12 марта 2008 года, в 17 часов, она предложила ОСОБА_5 сходить вместе с ней к пожилому мужчине, ОСОБА_10 С, который ранее ей давал деньги. Подойдя ко двору дома, позвали хозяина, попросились в туалет, после чего она проникла в дом и осмотрела его. В кухню дома вошел ОСОБА_10 за ним вошла и ОСОБА_5 В кухне она совместно с ОСОБА_5 требовала деньги у ОСОБА_10 С, на что он отдал им 20 гривен. Она взяла кухонный нож, а ОСОБА_5 плоскогубцы, и стали угрожать ими потерпевшему ОСОБА_10 После этого она схватила ОСОБА_10 за карман брюк, из которых похитила деньги в сумме 100 гривен. Нож, которым она угрожала ОСОБА_10, у нее отобрал потерпевший, плоскогубцы ОСОБА_5 выбросила во дворе дома на землю. 13 марта 2008 года, в 22 часа, она совместно с ОСОБА_2 пришла к дому № 7 г-1 по пер. Шахтному п. 3уевка г. Харцызска, в которой собиралась похитить деньги. Они проникли во двор дома, пытались открыть входные двери с целью проникновения в жилище и похищения дене г. Дверь открыть не получилось, после чего она обошла дом разбила оконное стекло, через которое попыталась проникнуть в дом, но ОСОБА_10 не позволил ей проникнуть в дом. После этого она совместно с ОСОБА_2 ушли.(Т.2, л.д.78-79).

Подсудимая ОСОБА_5 на досудебном следствии давала показания о том, что 26 февраля 2008 года, в 23 часа, по предложению сожителя матери ОСОБА_6, совместно с матерью ОСОБА_2, с целью завладения имуществом пришла к дому № 91 по ул. Октябрьской п. 3уевка г. Харцызска, проникла во двор дома. ОСОБА_6 выставил окно дома и открыл двери, через которые она совместно с ОСОБА_2 проникла в дом. В доме ОСОБА_6 [В.Ф. требовал у потерпевшей женщины деньги, угрожал применением насилия и ножа к ОСОБА_7 ОСОБА_2в это время контролировала действия ОСОБА_7 ОСОБА_6 осмотрел дом и похитил сетку лука, с куртки ОСОБА_7 деньги. 12 марта 2008 года в 17 часов она, совместно с ОСОБА_3 пришла к дому № 7 г-1 по пер. Шахтному п. 3уевка г. Харцызска, в котором проживал ОСОБА_10 ОСОБА_3 предложила похитить у него деньги, на что она согласилась. После этого она совместно с ОСОБА_3 позвали ОСОБА_10 С, прошли во двор дома, а затем проникли к нему в дом. В доме ОСОБА_3 взяла со стола нож и стала им угрожать ОСОБА_10, требуя у него деньги, после чего ОСОБА_10 отдал ОСОБА_3 деньги в сумме 20 гривен. После этого ОСОБА_3 схватила ОСОБА_10 за карман, с которого похитила у него деньги в сумме 100 гривен. (Т.2, л.д.114-115).

Подсудимый ОСОБА_6 на досудебном следствии давал показания о том, что 26 февраля 2008 года, в 23 часа, по предложению ОСОБА_2, он совместно с ОСОБА_2 и ОСОБА_5, пришел к дому № 91 по ул. Октябрьской п. 3уевка г. Харцызска. Они перелезли через забор. В летней кухне во дворе дома он нашел нож, которым выставил окно в дом и открыл входные двери. После этого совместно с ОСОБА_2 и ОСОБА_5 проник в дом, где проживала ОСОБА_7. В доме ОСОБА_2 требовала у ОСОБА_7 деньги. ОСОБА_5 похитила из дома деньги в сумме 1500 гривен., а он сетку лука, после чего с похищенным, они скрылись. В момент ограбления они все находились в масках. (Т.2, л.д.142).

Суд берет вышеуказанные показания подсудимых ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, данные ими на досудебном следствии, за основу при вынесении приговора, поскольку они согласовываются с другими, добытыми по делу доказательствами.

Доводы подсудимых о том, что свои признательные показания на досудебном следствии они давали под физическим воздействием работников милиции, суд оценивает критически, поскольку они опровергаются постановлением прокурора г. Харцызска от 01.10.2008 г. об отказе в возбуждении уголовного дела по факту применения в отношении ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 должностными лицами Харцызского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области незаконных методов ведения следствия в связи с отсутствием состава преступления. Кроме того, такие доводы опровергаются тем, что подсудимые ОСОБА_3 и ОСОБА_20 на досудебном следствии давали показания в присутствии своего защитника.

При определении наказания подсудимым, суд учитывает степень тяжести совершенных ими преступлений, личности подсудимых, которые посредственно характеризуются по месту жительства, общественно полезным трудом не занимаются, ОСОБА_2 и ОСОБА_5 впервые привлекаются к уголовной ответственности, ОСОБА_3 и ОСОБА_6 ранее судимы.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимых, суд признает совершение ими преступления в отношении лица преклонного возраста, подсудимым ОСОБА_2 и ОСОБА_3 также совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимых, судом не установлено. С учетом всех обстоятельств по делу суд считает необходимым и достаточным для исправления подсудимых и предупреждения новых преступлений, назначить подсудимым наказание в виде лишения свободы, с применением дополнительного наказания, предусмотренного ст. 187 ч.3 УК Украины, в виде конфискации имущества.

Подсудимый ОСОБА_6 согласно приговора Харцызского городского суда Донецкой области от 22.12.2005 г. был осужден по ст. 185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы. По определению Кировского районного суда г. Макеевки от 08.11.2007 г. Марьенко В.Ф. освобожден из мест лишения свободы 16.11.2007 г. условно -досрочно на 10 месяцев 28 дней. Таким образом, подсудимый ОСОБА_6 совершил преступление по настоящему приговору в период не отбытой части наказания, в связи с чем суд считает необходимым на основании ст. 71 ч. 1 УК Украины, по совокупности приговоров к наказанию, назначенному ОСОБА_6 по настоящему приговору частично присоединить наказание по приговору Харцызского горсуда Донецкой области от 22.12.2005 г.

Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_10 о взыскании с подсудимых материального ущерба в размере 120грн. подлежит полному удовлетворению. Указанная сумма подлежит взысканию с подсудимых ОСОБА_3 и ОСОБА_5, поскольку материальный ущерб причинен потерпевшему в результате их преступных действий.

Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_8 о взыскании с подсудимых материального ущерба в размере 1300грн. не подлежит удовлетворению, поскольку в судебном заседании потерпевшая заявила, что материальный ущерб ей возмещен.

Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_7 о взыскании с подсудимых материального ущерба в размере 2028 подлежит полному удовлетворению. Указанная сумма подлежит взысканию с подсудимых ОСОБА_2, ОСОБА_5 и ОСОБА_6, поскольку материальный ущерб причинен потерпевшей в результате их преступных действий.

Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновной по ст. ст. 187 ч.3, 15 ч.3, 186 ч.3, 358 ч. 1 УК Украины и назначить ей наказание по этим статьям:

по ст. 187 ч.3 УК Украины - в виде 7 лет лишения свободы с конфискацией всего имущества, являющегося ее собственностью;

по ст. 15 ч.3, 186 ч.3 УК Украины - в виде 4 лет лишения свободы;

по ст. 358 ч. 1 УК Украины - в виде ограничения свободы сроком на 1 год.

На основании ст. 70 ч. 1 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить наказание ОСОБА_2 в виде 7 лет лишения свободы с конфискацией всего имущества, являющегося ее собственностью.

Срок наказания ОСОБА_2 исчислять с 14 марта 2008 года.

Меру пресечения ОСОБА_2 оставить прежней - содержание под стражей в СИЗО № 5 г. Донецка до вступления приговора в законную силу.

ОСОБА_3 признать виновной по ст. ст. 187 ч.3, 15 ч.3, 186 ч.3 УК Украины и назначить ей наказание по этим статьям:

по ст. 187 ч.3 УК Украины - в виде 7 лет лишения свободы с конфискацией всего имущества, являющегося ее собственностью;

по ст. 15 ч.3, 186 ч.3 УК Украины - в виде 5 лет лишения свободы;

На основании ст. 70 ч. 1 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить наказание ОСОБА_3 в виде 7 лет лишения свободы с конфискацией всего имущества, являющегося ее собственностью.

Срок наказания ОСОБА_3 исчислять с 14 марта 2008 года.

Меру пресечения ОСОБА_3 оставить прежней - содержание под стражей в СИЗО № 5 г. Донецка до вступления приговора в законную силу.

ОСОБА_5 признать виновной по ст. 187 ч.3 УК Украины и назначить ей наказание по этой статье в виде 7 лет лишения свободы с конфискацией всего имущества, являющегося ее собственностью.

Срок наказания ОСОБА_5 исчислять с 15 марта 2008 года.

Меру пресечения ОСОБА_5 оставить прежней - содержание под стражей в СИЗО № 5 г. Донецка до вступления приговора в законную силу.

ОСОБА_6 признать виновным по ст. 187 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание по этой статье в виде 7 лет лишения свободы с конфискацией всего имущества, являющегося его собственностью.

На основании ст. 71 ч. 1 УК Украины, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному ОСОБА_6 по настоящему приговору, частично присоединить наказание по приговору Харцызского городского суда Донецкой области от 22.12.2005 г. по ст. 185 ч.3 УК Украины, окончательно назначив ОСОБА_6 наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы с конфискацией всего имущества, являющегося его собственностью.

Срок наказания ОСОБА_6 исчислять с 15 марта 2008 года.

Меру пресечения ОСОБА_6 оставить прежней - содержание под стражей в СИЗО № 5 г. Донецка до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ОСОБА_3 и ОСОБА_5 в пользу потерпевшего ОСОБА_10 материальный ущерб в размере по 60грн. с каждой.

Взыскать с ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в пользу потерпевшей ОСОБА_7 материальный ущерб в размере по 676грн. с каждого.

Взыскать с ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области (р/с 35220001000450, КОД ОКПО 25574914, МФО 834016, банк ГУГКУ в Донецкой области, получатель НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области) судебные издержки за проведение дактилоскопической экспертизы № 68 от 14.03.2008 г. по 156, 40грн. с каждого, за проведение дактилоскопической экспертизы № 51 от 23.04.2008 г. по 29, 20грн. с каждого, а всего по 185, 60грн. с каждого.

Взыскать с ОСОБА_2, ОСОБА_3 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области (р/с 35220001000450, КОД ОКПО 25574914, МФО 834016, банк ГУГКУ в Донецкой области, получатель НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области) судебные издержки за проведение дактилоскопической экспертизы № 43 от 25.04.2008 г. по 65, 70грн. с каждого.

Взыскать с ОСОБА_3, ОСОБА_5 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области (р/с 35220001000450, КОД ОКПО 25574914, МФО 834016, банк ГУГКУ в Донецкой области, получатель НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области) судебные издержки за проведение дактилоскопической экспертизы № 47 от 01.04.2008 г. по 21, 90грн. с каждого.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области (р/с 35220001000450, КОД ОКПО 25574914, МФО 834016, банк ГУГКУ в Донецкой области, получатель НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области) судебные издержки за проведение криминалистической экспертизы документов № 50 от 21.04.2008 г. в сумме 131, 40грн.

Вещественные доказательства по делу: 3 килограмма лука, находящиеся на хранении у потерпевшей ОСОБА_7И, 5 хрустальных стаканов, находящихся на хранении у потерпевшей ОСОБА_8 - оставить им же по принадлежности.

Вещественное доказательство по делу: фрагмент оконной рамы со следами взлома, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Харцызского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области - уничтожить.

Вещественные доказательства по делу: плоскогубцы и нож, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Харцызского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области - передать по принадлежности потерпевшему ОСОБА_10 Вещественное доказательство по делу: стеклянную банку емкостью 0, 5 литра, находящуюся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Харцызского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области - передать по принадлежности потерпевшей ОСОБА_7

Вещественное доказательство по делу: 1 разбитый хрустальный стакан, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Харцызского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области - передать по принадлежности потерпевшей ОСОБА_8

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Харцызский городской суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в тот же строк с момента вручения копии приговора.