Ухвала суду № 90697417, 15.07.2020, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 500/7295/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2020 року. смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бочарова А.І.,

при секретарі Сірман Г.В.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 , відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт.Овідіополь клопотання відповідача про витребування доказів, надане по цивільній справі за позовом

ОСОБА_4

до

ОСОБА_3 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області,

про зменшення розміру аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області знаходиться, вищевказана цивільна справа.

23.03.2020 року на адресу суду надійшло відповідача про витребування доказів, відповідно до якого відповідач просила суд витребувати у позивача оригінал паспорту моряка, виданого на ім`я ОСОБА_4 та послужку книжку моряка ОСОБА_4 , обґрунтовуючи що ці документи можуть встановити чи ходив позивач у рейси за морськими контрактами.

Відповідач та її представник клопотання підтримали.

Представник відповідача проти задоволення клопотання заперечує.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає клопотання таким, що задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

У ч.4 ст.83 ЦПК України закріплено, що якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідачем не виконані вимоги ч.4 ст.83 ЦПК України, в зв`язку з чим суд вважає, що у відповідності до вимог ч.1 ст.84 ЦПК України клопотання підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись ст.ст.83, 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про витребування доказів залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бочаров А.І.