Ухвала суду № 90695774, 31.07.2020, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"31" липня 2020 р. м. Київ Справа № 911/732/20

За позовом Приватного акціонерного товариства "НИВА"

до фізичної особи-підприємця Шаріпо Руслана Альбертовича

про стягнення 86 886,56 грн.

Суддя Чонгова С.І.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "НИВА" звернулося до господарського суду Київської області з позовом до фізичної особи-підприємця Шаріпо Руслана Альбертовича про стягнення 86 886,56 грн.

В обґрунтування позовної заяви позивач вказує, що відповідачем порушено свої зобов`язання за договором №1НИВ0170019 від 01.07.2017 оренди нежитлового приміщення в частині сплати орендної плати та компенсації витрат на комунальні послуги за листопад 2019 року.

Ухвалою господарського суду Київської області від 07.05.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі. Розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами без проведення судового засідання.

Відповідач у справі - фізична особа-підприємець Шаріпо Руслан Альбертович у своєму відзиві просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог посилаючись на те, що у матеріалах справи немає належних і допустимих доказів того, що договір 2017 діяв станом на листопад 2019 року, а тому цей договір не може продовжувати ніяких обов`язків відповідача. Крім того, відповідач вказує, що пункти 2.3.6 та 2.2 договору, будучи тлумаченими у сукупності, не передбачають права орендодавця на компенсацію комунальних платежів, у матеріалах справи немає належних та допустимих доказів того, що відповідач здійснив витрати на сплату комунальних платежів, у зв`язку з чим вимога компенсувати комунальні послуги є незаконною і задоволенню не підлягає.

03.07.2020 відповідачем подано пояснення по справі, в якому вказує, що п.1 Додаткової угоди 9 сторони припинили зобов`язання оренди нежилих приміщень, передбачених п. 1 Договору, а тому припинилися всі права та обов`язки, що випливали із договору, навіть якби спірний договір був укладений між позивачем та відповідачем.

Ухвалою господарського суду Київської області від 07.07.2020 Приватному акціонерному товариству "НИВА" продовжено строк для подачі відповіді на відзив до 31.07.2020.

30.07.2020 від Приватного акціонерного товариства "НИВА" надійшла відповідь на відзив, в якій позивач вказує, що твердження відповідача про те, що спірний договір оренди є неукладеним, удаваним та припинив свою дію в листопаді, а розрахунок суми заборгованості та розрахунок орендної плати є безпідставними та необґрунтованими, не ґрунтується на нормах чинного законодавства та суперечить правилам ділового обороту, тому є всі підстави для стягнення плати за оренду за 15 днів листопада 2019 року та стягнення штрафних санкцій згідно умов спірного договору.

Дослідивши матеріали справи та докази, суд встановив наступне.

Згідно ч. 6 ст. 250 ГПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Так, враховуючи необхідність у визначенні обставин справи, які підлягають встановленню, та зібранні відповідних доказів, суд вважає за необхідне здійснити перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду цієї справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 176, 234, 250 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Здійснити перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи №911/732/20 за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче судове засідання призначити на 07 вересня 2020 року на 14 годину 20 хвилин у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 3).

3. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання.

4. Визнати обов`язковою особисту явку відповідача - фізичної особи-підприємця Шаріпо Руслана Альбертовича.

5. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

6. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання у порядку, встановленому ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання ухвали: 31.07.2020.

Суддя С.І. Чонгова