Ухвала суду № 90695645, 30.07.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

30.07.2020Справа № 918/396/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівненська обласна енергопостачальна компанія» (33013, Рівненська обл., місто Рівне, ВУЛИЦЯ КНЯЗЯ ВОЛОДИМИРА, будинок 71-Б, Ідентифікаційний код юридичної особи 42101003)до про Акціонерного товариства «КОНЦЕРН ГАЛНАФТОГАЗ» (04070, м.Київ, ВУЛИЦЯ НАБЕРЕЖНО-ХРЕЩАТИЦЬКА, будинок 15-17/18, Ідентифікаційний код юридичної особи 31729918) стягнення 228000,00 грн.Суддя Чинчин О.В.

Представники: без повідомлення представників

ВСТАНОВИВ

Товариство з обмеженою відповідальністю «Рівненська обласна енергопостачальна компанія» (далі-Позивач) звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до Публічного акціонерного товариства «КОНЦЕРН ГАЛНАФТОГАЗ» (далі-Відповідач) про стягнення 228000,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані наявністю підстав для стягнення з Відповідача 228000,00грн. штрафних санкцій на підставі 13.3. Договору № 16029-ВЦ від 29.12.2018 про постачання електричної енергії споживачу у зв`язку з порушенням вимог щодо інформування діючого постачальника електроенергії про дату і строки зміни електропостачальника, а також про початок дії нового договору про постачання електроенергії.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 12.05.2020 № 918/396/20 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівненська обласна енергопостачальна компанія» передано за встановленою підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.06.2020 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівненська обласна енергопостачальна компанія» прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 918/396/20, вирішено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін відповідно до частини 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України.

02.07.2020 через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

03.07.2020 через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшла відповідь на відзив.

27.07.2020 через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення про відшкодування судових витрат по справі № 918/396/20.

Суд, дослідивши подану Акціонерним товариством «КОНЦЕРН ГАЛНАФТОГАЗ» заяву про ухвалення додаткового рішення про відшкодування судових витрат по справі № 918/396/20, приходить до висновку про залишення її без розгляду, з огляду на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право:

1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень;

2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам;

3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти;

5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках;

6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Суд зазначає, що в заяві про ухвалення додаткового рішення про відшкодування судових витрат по справі № 918/396/20, посилаючись на ст. ч. 8 ст. 129, ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, Відповідач просить стягнути з Позивача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 36235,00 грн., на підтвердження чого надає відповідні докази.

Згідно з частиною 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Загальний порядок подання доказів, встановлений ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, ч. 9 передбачено: копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Судом встановлено, що до заяви Відповідача не додано доказів на підтвердження її направлення Позивачу, тому, Суд не бере до уваги подані Відповідачем докази судових витрат.

Водночас, частиною 6 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України передбачене право сторони заявити клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами й обов`язок доведення неспівмірності заявлених витрат.

Таким чином, Суд вважає, що з метою дотримання вимог гарантованого Конституцією України принципу змагальності сторін та свободи в наданні ним суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, виходячи зі змісту наведених положень Господарського процесуального кодексу України, для реалізації законного права іншої сторони на подання клопотання про зменшення судових витрат, копії відповідних доказів, які подаються в порядку ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, також мають направлятись цій стороні.

Враховуючи викладене, оскільки до заяви Відповідача про розподіл судових витрат не додано доказів її направлення Позивачу, тобто Позивач позбавляється законного права на звернення до суду з клопотання про зменшення судових витрат, Суд залишає Заяву Акціонерного товариства «КОНЦЕРН ГАЛНАФТОГАЗ» про ухвалення додаткового рішення в частині відшкодування судових витрат по справі № 918/396/20 без розгляду.

Одночасно Суд роз`яснює, що після усунення недоліків Відповідач не позбавлений права звернутись до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення в частині відшкодування судових витрат, у передбачений Господарським процесуальним кодексом строк.

Керуючись статтями 42, 80, 129, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву акціонерного товариства «КОНЦЕРН ГАЛНАФТОГАЗ» про ухвалення додаткового рішення в частині відшкодування судових витрат по справі № 918/396/20 з доданими до неї доказами - залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги у строки, визначені статтею 256 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням пункту 4 Розділу X «Прикінцеві положення» Господарського процесуального кодексу України

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 30 липня 2020 року.

Суддя О.В. Чинчин