Ухвала суду № 90694362, 30.07.2020, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/986/19

1-в/583/82/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2020 рокуОхтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Ярошенко Т.О.

за участю секретаря судового засідання Алєксєєнко І. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Охтирка подання Охтирського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області про приведення вироку Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 13.03.2019 року у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року № 2617-VIII відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Добрянське, Великописарівського району Сумської області, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, освіта середньо-спеціальна, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , засудженого вироком Охтирським міськрайонним судом Сумської області від 13.03.2019 року за ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ст. ст. 69,70, 75,76 КК України до покарання у виді п`яти років позбавлення волі без конфіскації майна з іспитовим строком на два роки, -

ВСТАНОВИВ:

29.07.2020 року до суду звернулася начальник Охтирського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області із поданням, в якому просить вирішити питання про приведення вироку Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 13.03.2019 року, яким ОСОБА_1 засуджено до покарання у виді п`яти років позбавлення волі без конфіскації майна з іспитовим строком на два роки, у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року № 2617-VIII.

Подання мотивує тим, що 01.07.2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року № 2617-VIII, яким було внесено зміни до ч. 2 ст. 309 КК України, а саме передбачено, що незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту, вчинені за попередньою змовою групою осіб чи протягом року після засудження за цією статтею, або якщо предметом таких дій були наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги у великих розмірах, караються штрафом від двох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років.

Враховуючи викладене, представник органу пробації на підставі ст.ст. 537, 539 КК України просить суд привести вирок у відповідність до чинного законодавства в частині зниження покарання призначеного ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 309 КК України до максимальної межі покарання, встановленої санкцією ч. 2 ст. 309 КК України в редакції від 01.07.2020 року або пом`якшення призначеного покарання засудженому ОСОБА_1 .

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, будучи повідомленими в установленому законом порядку, їх неявка не перешкоджає судовому розгляду.

Представник Охтирського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області та ОСОБА_2 .Є ОСОБА_3 надали заяви про слухання у їх відсутність.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог п.13 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати зокрема питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Судом встановлено, що вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 13.03.2019 року затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 13 березня 2019 року між прокурором Охтирської місцевої прокуратури Заяц Д.Є. та обвинуваченим ОСОБА_1 у присутності захисника Єфіменко Л.І. у кримінальному провадженні №12018200060000772 за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України. ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України та призначено йому покарання:

-за ч.1 ст.307 КК України – чотири роки позбавлення волі;

-за ч.2 ст.307 КК України із застосуванням ст.69 КК України – п`ять років позбавлення волі без конфіскації майна;

-за ч.2 ст.309 КК України – чотири роки шість місяців позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_1 покарання у виді п`яти років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на два роки, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи (а. с. 67-69).

01.07.2020 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення судового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року № 2617-VIII, яким, крім іншого, внесено зміни до ч. 2 ст. 309 КК України, а саме санкція передбачає покарання штраф від двох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк до трьох років.

До 01.07.2020 року покарання, встановлене в санкції ст. 309 ч. 2 КК України передбачене у вигляді позбавлення волі на строк від двох до п`яти років.

Санкція ст. 307 ч. 2 КК України не змінювалася.

Згідно ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Закон про кримінальну відповідальність, що встановлює кримінальну протиправність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі.

Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 74 КК України призначене засудженому покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.

Беручи до уваги вищевикладене, суд приходить до переконання, що подання органу з питань пробації задоволенню не підлягає, оскільки покарання призначене ОСОБА_1 вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 13.03.2019 року за ч. 1 ст. 307, ч.2 ст.307, ч. 2 ст. 309 КК України призначено на підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді п`яти років позбавлення волі без конфіскації майна, а тому покарання, яке призначено судом за ч. 2 ст. 309 КК України не впливає на остаточне покарання, тобто право засудженого в даному випадку не порушено, оскільки суд у вироку визначив покарання в межах закону, яке передбачалося на час ухвалення вироку та на даний час його право не порушене, оскільки з набранням чинності закону з 01.07.2020 року положення засудженого не погіршено.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення подання начальника Охтирського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області про приведення вироку Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 13.03.2019 року у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року № 2617-VIII відносно ОСОБА_1 , оскільки покарання, яке призначено судом за ч. 2 ст. 309 КК України не впливає на остаточне покарання, яке призначене у вироку з застосуванням ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за ч. 2 ст. 309 КК України (чотири роки шість місяців позбавлення волі) більш суворим покаранням, призначеним за ч. 2 ст. 307 КК України з застосуванням ст. 69 КК України (п`ять років позбавлення волі).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 76, 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст.ст. 537, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання начальника Охтирського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області про приведення вироку Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 13.03.2019 року у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року № 2617-VIII відносно ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: Т.О.Ярошенко