Ухвала суду № 90693598, 30.07.2020, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, email

inbox@fs.ko.court.gov.ua

1-кп/381/212/20

381/4307/19

УХВАЛА

30 липня 2020 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суду Київської області в складі:

головуючої судді – Питель-Тьолушкіної В.Л.,

за участі:

секретаря судових засідань – Лисовець В.В.,

прокурора – Лук`янчука А.В.,

під час судового засідання у кримінальному проваджені № 12019110310001092 від 19.10.2019 за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчинені злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України з розгляду клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області перебуває на розгляді кримінальне провадження № 12019110310001092 від 19.10.2019 за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчинені злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу для розгляду клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 з одночасним поданням відповідне клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор підтримав доводи клопотання та просив його задовольнити посилаючись на те, що з часу надходження кримінального провадження до Фастівського міськрайонного суду Київської області по теперішній час обвинувачений ОСОБА_1 не з`явився у судове засідання та поважність причин своєї неявки не повідомив, місце перебування його невідоме, раніше неодноразово судимий за вчинення умисних злочинів, а тому існують ризики ухилення обвинуваченого від суду та вчинення останнім іншого кримінального правопорушення.

Вислухавши думку прокурора, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно до ч. 2 ст. 188 КПК України таке клопотання може бути подано одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Згідно із змістом ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Оцінюючи доводи клопотання прокурора суд приймає до уваги наступне.

Обвинувачений ОСОБА_1 у судові засідання неодноразово не з`являється, ухвали суду про його примусовий привід виконані не були у зв`язку із його відсутністю як за місцем проживання, так і за місцем реєстрації.

Вищенаведені обставини свідчать про те, що обвинувачений ОСОБА_1 ухиляється від явки до суду, що унеможливлює подальший розгляд справи, а тому слід зупинити судове провадження до розшуку обвинуваченого ОСОБА_1 та надати дозвіл на затримання ОСОБА_1 для доставки останнього до Фастівського міськрайонного суду Київської області для розгляду клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 188, 189, 314, 335, 369-372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_1 з метою доставки останнього до Фастівського міськрайонного суду Київської області для вирішення клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Організацію виконання ухвали доручити прокурору Фастівської місцевої прокуратури Київської області та СВ Фастівського відділу поліції Васильківського ВП ГУ Національної поліції в Київській області.

У разі виявлення місця перебування обвинуваченого ОСОБА_1 , здійснити його привід до Фастівського міськрайонного суду Київської області – негайно.

Провадження у справі зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Л. Питель-Тьолушкіна