Ухвала суду № 90692422, 29.07.2020, Оболонський районний суд міста Києва

29.07.2020 Справа № 760/13530/19

Унікальний № 760/13530/19

Провадження № 1-кп/756/1231/20

УХВАЛА

29 липня 2020 року м. Київ

Колегія суддів Оболонського районного суду м. Києва у складі:

головуючого судді: Родіонова С.О.

суддів: Майбоженко А.М., Белоконної І.В.

за участю: секретаря: Яблуновської М.В.

прокурорів: Уставицького М.М., Рижого О.С.

представника потерпілих: Шалденка Є.М.

потерпілого: ОСОБА_1

захисників: Клименко Е.Н., Тесленко В.Г.,

Чернецької О.М., Кушніренко М.В.

обвинувачених: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Києві підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 255, ч.3 ст.27, ч.3 ст.146, ч.3 ст.27, ч.4 ст.189 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.4 ст.189, ч.3 ст.146 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.4 ст.189, ч.3 ст.146 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 147, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 28, ч. 4 ст. 186, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 147, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 345 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває вказане кримінальне провадження.

У судове засідання захисник Трофімов С.С., який здійснює захист обвинуваченого ОСОБА_5 не з`явився причини неявки суду не повідомив, захисники Олійник С.В. та Панасюк С.П., які здійснюють захист обвинуваченого ОСОБА_6 не з`явились, подали заяви про відкладення розгляду справи.

Прокурором Уставицьким М.М. заявлено клопотання про необхідність здійснення окремої процесуальної дії, а саме розгляду його клопотань, поданих 23.07.2020 суду, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, для чого він просив про призначення захисників обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , захисники яких не з`явились.

Також, він просив розглянути клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 , який забезпечений захисником, строку тримання під вартою.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - Клименко Е.Н. заперечував, вказав, що ним та обвинуваченим ОСОБА_4 не було отримано завчасно клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою. Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав думку захисника.

Колегія суддів, заслухавши думку учасників кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 01.06.2020, обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком 30.07.2020 включно.

Враховуючи ступінь тяжкості інкримінованих обвинуваченому ОСОБА_4 злочинів, відомості, які характеризують його особу, вік та стан його здоров`я, сімейний стан, майновий стан, міцність соціальних зав`язків, колегія суддів не вбачає достатніх підстав для зміни раніше обраного запобіжного заходу. Дані про те, що обвинувачений ОСОБА_4 за станом здоров`я не може утримуватись в умовах слідчого ізолятора або з`явились якісь нові обставини, які не були враховані під час обрання йому запобіжного заходу в матеріалах кримінального провадження відсутні.

З огляду на наведене, колегія суддів приходить до висновку про доцільність продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 оскільки більш м`які запобіжні заходи не зможуть запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а саме: ризикам вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватись від суду, впливати на свідків та потерпілих, які на даний час не ще допитані. Доводи захисника щодо невручення йому та ОСОБА_4 завчасно клопотання про продовження строку досудового розслідування не приймаються до уваги, оскільки як встановлено в судовому засідання прокурор намагався виконати цю дію але захисник та обвинувачений відмовились.

Відповідно до ст.52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Відповідно до ч.1 ст. 53 КПК України передбачено право суду на залучення захисника для здійснення окремої слідчої дії у невідкладних випадках.

З огляду на те, що захисники Трофімов С.С., Олійник С.В., Панасюк С.П., які здійснюють захист обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_9 до суду не з`явились, з метою унеможливлення порушення права на захист, враховуючи, що до обвинувачених обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, який прокурор у клопотанні просить продовжити, тому колегія суддів, вважає за необхідне залучити захисників з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві для здійснення окремої слідчої дії, а саме: проведення судового засідання, під час якого необхідно вирішити питання доцільності продовження строку тримання обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_9 .

Керуючись ст.ст. 49-54, 177,181, 194, 197, 199, 372 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л и Л А :

Клопотання прокурора Уставицького М.М. задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» на 60 днів, тобто до 26.09.2020 включно.

Обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_5 призначити захисників із числа адвокатів Регіонального центра з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві.

Ухвалу направити для виконання до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві.

Призначеному адвокату для здійснення захисту слід з`явитися в судове засідання 29.07.2020 на 14.00 год. в Оболонський районний суд м. Києва каб. №15, попередньо ознайомившись з матеріалами кримінальної справи.

Ухвала може бути оскаржена, в частині продовження строку тримання.

Головуючий: С. О. Родіонов

Судді: А.М. Майбоженко

І.В. Белоконна