Ухвала суду № 90691593, 30.07.2020, Чутівський районний суд Полтавської області

Справа № 550/824/20

Провадження № 2/550/166/20

У Х В А Л А

30 липня 2020 року смт.Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді - Михайлюк О.І.,

за участю секретаря судового засідання - Шукевич Н.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання позивача про витребування доказів по цивільній справі №550/824/20

за позовом ОСОБА_1

до відповідачів:

1) ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АЛАНД»;

2) приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний виконавець Виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталія Володимирівна,

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

УСТАНОВИВ :

В провадженні Чутівського районного суду Полтавської області перебуває зазначена цивільна справа.

Позивач заявив клопотання про витребування доказів, а саме витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Наталії Станіславівни оригінали документів нотаріального провадження з вчинення виконавчого напису від 17.12.2019 року, зареєстрованого у нотаріальному реєстрі за №32447 (для огляду) та посвідчені копії цих документів для приєднання до матеріалів справи.

Позивач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи належним чином був повідомлений, представник позивача надав суду заяву, в якій просив підготовче судове засідання по даній цивільній справі провести без його участі та участі позивача.

Перший відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи належним чином був повідомлений, заяв та клопотань від останнього не надходило.

Другий відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи належним чином був повідомлений, надав суду заяву, в якій просив дану справу розглянути у її відсутності.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи належним чином був повідомлений, заяв та клопотань від останнього не надходило.

Фіксація підготовчого судового засідання технічними засобами не проводилась, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів, суд зазначає наступне.

У відповідності до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч.ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, з огляду на те, що докази, які він просить витребувати, мають значення для справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення вказаного клопотання та витребування належним чином завірених копій документів нотаріального провадження з вчинення виконавчого напису від 17.12.2019 року, зареєстрованого у нотаріальному реєстрі за №32447.

Щодо витребування оригіналів вказаних документів, то суд вважає зазначену вимогу передчасною, оскільки суд, у разі необхідності, може зобов`язати другого відповідача надати для огляду оригінали зазначених документів, а долучити до матеріалів справи можливо буде їх належним чином завірені копії.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити часткового.

Витребувати з приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Наталії Станіславівни ( АДРЕСА_1 ) належним чином завірені копії документів нотаріального провадження з вчинення виконавчого напису від 17.12.2019 року, зареєстрованого у нотаріальному реєстрі за №32447, які надати суду у строк до 12 серпня 2020 року.

Попередити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Підготовче судове засідання відкласти до 08 год 45 хв 12 серпня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. І. Михайлюк