Ухвала суду № 90691367, 28.07.2020, Крюківський районний суд м. Кременчука

Дата ухвалення
28.07.2020
Номер справи
537/2531/20
Номер документу
90691367
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 537/2531/20

Провадження №2/537/766/2020

У х в а л а

"28" липня 2020 р. суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області Зоріна Д.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення та зменшення розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 – адвокат Таранкова О.О. звернулась до суду із позовом, згідно якого просить суд ухвалити рішення, яким зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на підставі рішення Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 20 серпня 2020 року №537/4298/14-ц, на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ј до 1/6 частки х усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та до досягнення дитиною повноліття.

Суддя, перевіривши матеріали позову, приходить до наступних висновків.

Відповідно до частини 4 статті 177 Цивільного процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається зі змісту позову та доданих до нього документів, позивач судовий збір при зверненні до суду не сплатив, посилаючись на положення статті 5 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (зі змінами), якими передбачено звільнення від сплати судового збору позивачів із позовом, в тому числі, про зміну способу стягнення аліментів.

Однак, суддя вважає помилковим тлумачення позивачем норм чинного цивільного законодавства України, оскільки позовні вимоги ОСОБА_1 свідчать лише про його вимогу саме щодо зменшення розміру стягуваних з нього аліментів, а саме з ј до 1/6 частини його доходу (заробітку), що врегульовано статтею 192 Сімейного кодексу України, на яку також посилається позивач, при цьому він не просить суд змінити спосіб їх стягнення.

Чинний Сімейний кодекс України, а саме стаття 181 передбачає два способи стягнення аліментів: у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Водночас, згідно змісту позову, ОСОБА_1 просить суд ухвалити рішення, яким лише зменшити розмір стягуваних з нього аліментів, присуджених судовим рішенням від 20 серпня 2014 року у частці від його доходу.

За викладених обставин, суддя вважає, що позивач повинен сплатити судовий збір при подачі до суду позову про зменшення розміру стягуваних аліментів.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (зі змінами), судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (зі змінами), судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01 січня 2020 року становить 2 102 грн. 00 коп.

Як вбачається з позовної заяви, позивач звернувся до суду з позовною заявою про зменшення розміру аліментів, що є позовом немайнового характеру.

Відповідно до частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (зі змінами ), ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, судовий збір який повинен був сплатити позивач становить 840 грн. 80 коп. (2 102, 00 * 0,4).

Відповідно до частини 1 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для виправлення вищезазначених недоліків, а саме для сплати судового збору в зазначеному розмірі, або для звернення до суду із відповідним клопотанням про звільнення від сплати судового збору.

Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач: УК у м. Кременчук/Крюківський/22030101, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37965850, Банк отримувача : Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (IBAN) : UA708999980313191206000016010, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), Призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Крюківський районний суд м. Кременчука.

Одночасно суддя роз`яснює, якщо позивач у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у встановлений строк, заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Керуючись статтями 175, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення та зменшення розміру аліментів - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення, зазначених в ухвалі суду недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що якщо у встановлений строк він виконає визначені в ухвалі вимоги, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

У разі, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у встановлений строк, заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Д.О. Зоріна

Часті запитання

Який тип судового документу № 90691367 ?

Документ № 90691367 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 90691367 ?

Дата ухвалення - 28.07.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 90691367 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 90691367 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 90691367, Крюківський районний суд м. Кременчука

Судове рішення № 90691367, Крюківський районний суд м. Кременчука було прийнято 28.07.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 90691367 відноситься до справи № 537/2531/20

Це рішення відноситься до справи № 537/2531/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 90691366
Наступний документ : 90691372