Ухвала суду № 90688052, 28.07.2020, Немирівський районний суд Вінницької області

Справа 217/2288/12

Провадження №6/930/35/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

28.07.2020 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді Алєксєєнка В.М.

при секретарі Путій З.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІНВЕСТ ХАУС"" - С`єдіної Л.В. про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

В обґрунтування заяви директор ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІНВЕСТ ХАУС"" посилався на те, що 13.07.2012 Немирівський районний суд ухвалив рішення по справі №217/2288/12 про стягнення заборгованості за кредитним договором №09/П/69/2008-840 від 04.02.2008 з ОСОБА_1 на користь ПАТ "КБ "НАДРА"".

На виконання вказаного рішення було видано виконавчий лист щодо стягнення заборгованості з боржника відкрито виконавче провадженя №51138175.

05.03.2020 між ПАТ "КБ "НАДРА"" та ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІНВЕСТ ХАУС"" укладено договір №GL2N79736ПВ про відступлення прав вимоги, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями, передбаченими кредитним договором №09/П/69/2008-840 від 04.02.2008 перейшло до ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІНВЕСТ ХАУС"".

У зв`язку з чим заявник просить замінити сторону (стягувача) виконавчого провадження.

Вивчивши заяву та матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 13.07.2012 рішенням Немирівського районного суду Вінницької області було задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА`до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість на загальну суму 25654,61 дол. США (еквівалент у гривнях станом на 11.10.2011 року становить 204536,51 грн.).

05.03.2020 між ПАТ "КБ "НАДРА"" та ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІНВЕСТ ХАУС"" укладено договір №GL2N79736ПВ про відступлення прав вимоги , згідно з умовами якого БАНК (ПАТ "КБ "НАДРА"") відступає Новому кредитору (ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІНВЕСТ ХАУС"") належні Банку, а Новий кредитор набуває права вимоги Банку до позичальників та/або заставодавців та/або поручителів, зазначених у Додатку № 1 до цього Договору тощо. Вказане підтверджується наданою копією договору №GL2N79736ПВ від 05.03.2020.

Відповідно до додатку №1 до договору договір №GL2N79736ПВ про відступлення прав вимоги, який передбачає реєстр договорів, права вимоги за якими відступається, та боржників/поручителів/заставодавців/дебіторів за такими договарами, право вимоги до ОСОБА_1 за зобов`язаннями, передбаченими кредитним договором №09/П/69/2008-840 від 04.02.2008 перейшло до ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІНВЕСТ ХАУС"".

Вказане підтверджується і актом приймання-передачі оригіналів документів до договору №GL2N79736ПВ про відступлення прав вимоги від 05.03.2020.

Отже, сторонами у повному обсязі виконані зобов`язання за Договором про відступлення прав вимоги від 05.03.2020, таким чином, відповідно до ст. ст.512, 514, 517, 1077 Цивільного кодексу України ПАТ "КБ "НАДРА"" вибув із правовідносин за вказаним договором в результаті чого виникає необхідність у процесуальному правонаступництві та заміні стягувача на ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІНВЕСТ ХАУС"".

Відповідно до п.1 ч.1ст.512 ЦК України передбачено можливість заміни кредитора у зобов`язанні внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно із ч.1, 2ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з приписами ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Крім того, згідно роз`яснень, викладених в листі ВССУ від 25.09.2015р. «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах», під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від право попередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (гл.47ЦК).

Отже, заміна сторони, що вибула, може мати місце тільки в результаті правонаступництва, що відбулося в матеріальних правовідносинах.

Також, відповідно до правової позиції, висловленої Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13, керуючись змістом статей512, 514 ЦК, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» та пунктами 2.12, 2.13 «Інструкції з організації примусового виконання рішень» затвердженої наказом Міністерства юстиції України 02.04.2012 № 512/5 передбачено, що в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження (у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, а також в інших випадках заміни сторони у виконавчому провадженні), якщо правовідносини допускають правонаступництво, державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. На підставі постановленої судом ухвали державний виконавець своєю постановою, яка затверджується начальником відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, замінює назву сторони виконавчого провадження. Ухвала суду та постанова державного виконавця долучаються до виконавчого документа при його направленні за належністю або поверненні його стягувачу чи до суду.

Згідно 2.14 Інструкції, правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Після заміни вибулої сторони виконавчого провадження її правонаступником державний виконавець продовжує виконання виконавчого провадження в порядку, встановленому Законом.

Слід зазначити, що під час вирішення судом питання про заміну сторони виконавчого провадження у зв`язку з правонаступництвом через відступлення права вимоги має бути договір про відступлення права вимоги.

Згідно ч.1 ст. 55 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що у разі заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також у інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Частиною 5 ст. 15 Законом України «Про виконавче провадження» визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи із результатів системного аналізу цих норм, зокрема п.п.1, 2 ч.1 ст.512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за право чином (відступленням права вимоги) чи правонаступництва на стадії виконання судового рішення, відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Аналогічна правова позиції висловлена у постанові Верховного суду України від 20.11.2013 у справі №6-122цс13.

По своїй суті заміна кредитора у зобов`язаннях в внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь якій стадії процесу.

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь якій стадії процесу.

Враховуючи викладене, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.55, 442 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», -

УХВАЛИВ:

Заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІНВЕСТ ХАУС"" - С`єдіної Л.В. про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ "КБ "НАДРА"" на його правонаступника ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІНВЕСТ ХАУС"" (код ЄДРПОУ 41661563, юридична адреса: 79005, м. Львів, вул. Миколи Вороного, 2) у справі №217/2288/12.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.М. Алєксєєнко