Ухвала суду № 90687914, 30.07.2020, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 133/1687/19

УХВАЛА

30.07.2020

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі головуючого судді Сєчка В.Л.

за участю:

секретаря судового засідання Бірюкової Т.П.

прокурора Пеньківської Ю.С.

потерпілої ОСОБА_1

представника потерпілої адвоката Левицької О.І.

обвинуваченого ОСОБА_2

захисника адвоката Кузьмінського Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині

обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12019020000000203 від 05.05.2019 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У ході судового розгляду кримінального провадження в порядку ч. 1 ст. 319 КПК України відбулась заміна головуючого судді Сороки Д.В. та відповідно до ст. 35 КПК України визначено головуючого суддю Сєчка В.Л.

Відповідно до ч.1 ст. 319 КПК України, після заміни судді судовий розгляд починається спочатку, крім випадків передбачених частиною другою цієї статті та ст. 320 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 319 КПК України, суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій , які вже здійснювались під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негайно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог: 1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді;

2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

У випадку, передбаченому цією частиною, докази, що були дослідженні під час судового розгляду до заміни судді, зберігають доказове значення та можуть бути використані для обґрунтування судових рішень.

В судовому засіданні з`ясовано, що сторони кримінального провадження наполягають на продовженні судового розгляду.

Враховуючи думку учасників процесу, а також приймаючи до уваги, що суддя Сєчко В.Л., який замінив суддю Сороку Д.В., яка вибула, ознайомившись з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді, суд дійшов до висновку про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі процесуальні дії, які вже здійснювались під час судового розгляду до заміни судді, що не може негативно вплинути на судовий розгляд даного кримінального провадження та забезпечить дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 319, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Продовжити судовий розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесенному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12019020000000203 від 05.05.2019 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, у зв`язку з відсутністю необхідності розпочати судовий розгляд кримінального провадження з початку та здійснювати повторно всі процесуальні дії, які здійснювались під час судового розгляду до заміни судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис - В.Л. Сєчко

Згідно з оригіналом:

Суддя В.Л.Сєчко

Секретар Т.П.Бірюкова

Дата документу 30.07.2020