Вирок № 9068704, 06.02.2009, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Дело № 1-62/2009

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

06 февраля 2009 года Дзержинский районный суд города ОСОБА_1 в составе:

председательствующего- судьи ОСОБА_2.

при секретаре Жабко Ю.А.

с участием прокурора Пролиз Е.А.

подсудимого ОСОБА_3

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кривом Роге уголовное дело по

обвинению:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведенного, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4 в преступлении, предусмотренном ст. 185 ч. 1 УК Украины

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_3, 10 февраля 2008 года примерно в 18.00 часов, находился в гостях у своей знакомой ОСОБА_4 по адресу ул. Постышева, 31/40 в Дзержинском районе г. Кривого Рога, где распивал спиртные напитки с ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

ОСОБА_3, 11 февраля 2008 года, примерно в 02.00 часа, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на незаконное завладение чужим имуществом, воспользовавшись тем, что хозяйка квартиры ОСОБА_4, спала и находилась в другой комнате, путем свободного доступа тайно похитил принадлежащее ей имущество: деньги в сумме - 2900 грн., мобильный телефон -«Сименс С 62», стоимостью 100 грн., со стартовым пакетом «Киевстар», стоимостью 25 грн., мобильный телефон «Самсунг Е 360», стоимостью 1150 грн., со стартовым пакетом «Киевстар», стоимостью 25 грн., мобильный телефон «Сименс С 65», стоимостью 100 грн., со стартовым пакетом «Киевстар», стоимостью 25 грн. После чего, причинив ОСОБА_4, ущерб на общую сумму 4325 грн. с похищенным с места преступления скрылся.

Действия подсудимого ОСОБА_3 органами досудебного следствия квалифицированы по ст. 185 ч. 1 УК Украины по признакам тайное похищение чужого имущества (кража).

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 свою вину в содеянном признал полностью и подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении. В совершении преступления искренне раскаивается. Данное преступление совершил не умышленно.

Кроме показаний подсудимого, его вина в совершенном преступлении подтверждается и другими собранными по делу доказательствами:

протоколом осмотра места происшествия от 11 февраля 2008 года (л.д.7), согласно которого был произведен осмотр квартиры АДРЕСА_1;

- заключением эксперта № 52/01-45 от 10 марта 2008 года (л.д.39-40), согласно которого два следа пальцев руки откопированные на кусок липкой ленты № 1 и след пальца руки, откопированный на кусок липкой ленты № 2, изъятые 11 февраля 2008 года при осмотре квартиры АДРЕСА_2 пригодны для идентификации и оставлены не ОСОБА_4, а иным лицом.

заключением эксперта № 51/01-73 от 22 апреля 2008 года (л.д. 49-56), согласно которого след пальца руки, условно обозначенный буквой «В», откопированный на кусок липкой ленты № 1, обнаруженный на бутылке из-под пива «Hike», изъятый 11 февраля 2008 года при осмотре квартиры АДРЕСА_2, - оставлен указательным пальцем правой руки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5.

В связи с тем, что фактические обстоятельства обвинением, защитником и подсудимым в судебном заседании не оспаривались, судом признано целесообразным ограничиться допросом подсудимого, а также исследованием письменных доказательств дела и оглашением характеризирующих подсудимого документов.

Суд, проанализировав все добытые в ходе досудебного следствия и в судебном заседании доказательства, считает, что виновность подсудимого ОСОБА_3 нашла свое полное подтверждение.

Действия подсудимого ОСОБА_3 суд квалифицирует по ст. 185 ч. 1 УК Украины по признакам тайного похищения чужого имущества (кража).

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому ОСОБА_3 суд учитывает степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств.

Подсудимый ОСОБА_3 полностью признал свою вину и чистосердечно раскаивается в содеянном, обязуется возместить причиненный им материальный ущерб потерпевшей в полном объеме, ранее не судим, на учете у доктора-нарколога, доктора-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно. Также, суд учитывает, что подсудимым совершено преступление средней тяжести. Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого является то, что преступление совершено в состоянии алкогольного опьянения.

На основании изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому ОСОБА_3 наказание в с применением ст. ст. 75, 76 УК Украины.

Заявленные иски НИЭКЦ КГУ УМВД в сумме 486, 77 грн., а также 300, 48 грн., суд удовлетворяет, взыскивая указанную сумму с подсудимого.

Разрешая заявленный потерпевшей по делу ОСОБА_4 гражданский иск о взыскании с подсудимого ОСОБА_3 в ее пользу сумм материального и морального ущерба, суд считает, что с учетом имеющихся в уголовном деле доказательств, которые были исследованы в судебном заседании, подлежащим частичному удовлетворению.

Вещественные доказатеельства по делу - оставить в материалах дела.

Руководствуясь ст. ст. 28, 323, 324, 328 УПК Украины, ст. ст. 10, 11, 59, 60, 82, 88, 215 ГПК Украины, суд-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины осужденного ОСОБА_3, освободить от отбытия назначенного наказания с испытательным сроком на 1 года,

обязав осужденного согласно п.2, 3 ст. 76 УК Украины: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать этим органам об изменении места жительства, работы или учебы.

Ранее избранную меру пресечения осужденному ОСОБА_3, в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Не исполнять наказание осужденному в виде лишения свободы, если в течение испытательного срока он выполнит возложенные на него обязанности и не совершит нового преступления.

Вещественные доказательства: следы пальцев рук приобщенные к материалам уголовного дела (л.д. 5 9) - оставить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_4 удовлетворить частично.

Взыскать с осужденного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4 в пользу потерпевшей ОСОБА_4, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_6) причиненный им материальный ущерб в сумме - 4 325 грн.00 копеек (четыре тысячи триста двадцать пять грн.), моральный ущерб в сумме - 1 ООО грн.00 копеек (одна тысяча грн.00 коп.), а также понесенные затраты на правовую помощь в сумме - 300 грн.00 коп.

А в остальной части иска отказать.

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу НИЭКЦ КГУ УМВД в Днепропетровской области ( р/с 35223001006725 в УДКУ Украины в Днепропетровской области г. Днепропетровск МФО 805012 ОКПК 25575055 (за услуги НИЭКЦ): за проведение дактилоскопической экспертизы № 51/01-745 от 10.03.2008 года - 486 грн. 77 коп (л.д.39); за проведение дактилоскопической экспертизы № 51/01-73 от 22.04.2008 года - 300 грн. 48 коп. (л.д.49).

Приговор может быть обжалован в Днепропетровский апелляционный суд в течении 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд г. Кривого Рога.