Вирок № 9068698, 09.02.2009, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Дело № 1-154/2009

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

09 февраля 2009 года Дзержинский районный суд г. Кривого Рога в составе:

председательствующего -судьи Свистуновой Е.В.

при секретаре Жабко Ю.А.

с участием прокурора Пролиз Е.А.

подсудимого ОСОБА_1

потерпевшей ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, ранее судимого:

1) 16.04.2003 года судом Дзержинского района гор. Кривого Рога по ст. 185 ч.2, 75 УК Украины к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком на 1 год;

2) 11.09.2006 года судом Дзержинского района гор. Кривого Рога по ст. 185 ч. 1, 75 УК Украины к 1 году лишения свобода с испытательным сроком 1 год;

3) 19.07.2007 года судом Дзержинского района гор. Кривого Рога по ст. 185 ч.2 УК Украины к 1 году лишения свободы, На основании ст. 71 ч. 1 УК Украины частично присоединено наказание по приговору суда Дзержинского района гор, ОСОБА_3 от 11.09.2006 года в виде 6 мес. лишения свободы и окончательно определить 1 год 6 мес, лишения свободы. Освободился 20.05.2008 года по постановлению суда Николаевского района Львовской области от 15.05.2008 года на основании ст. 81 УК Украины условно-досрочно на 07 месяцев 06 дней;

Проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, в преступлениях, предусмотренных ст. 185 ч.2, 309 ч. 1 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1, 11 ноября 2008 года в период времени с 11.00 до 12.00 часов, находясь по месту своего жительства в квартире ІНФОРМАЦІЯ_5, с целью тайного похищения чужого имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись временным отсутствием в комнате ОСОБА_2, повторно, тайно похитил принадлежащий ей мобильный телефон марки «Нокиа-6080» стоимостью 1150 гривен, со стартовым пакетом стоимостью 25 гривен, на счету мобильного телефона находились деньги в сумме 20 гривен, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив ОСОБА_2 ущерб на общую сумму 1195 гривен.

Действия подсудимого ОСОБА_1 квалифицированы следственными органами по ч.2 ст. 185 УК Украины, по признакам тайного похищения чужого имущества (кража), совершенная повторно.

Кроме того, ОСОБА_1, 18 ноября 2008 года примерно в 07.00 часов на пустыре, расположенном в районе ул. Песочной в Дзержинском районе гор. Кривого Рога, у следствием неустановленного лица незаконно приобрел за 60 гривен 2 мл наркотического средства - опия ацетилированного, с целью употребления в качестве наркотика. Приобретенное наркотическое средство ОСОБА_1 положил во внутренний карман куртки и незаконно хранил его при себе без цели сбыта.

В этот же день, 18 ноября 2008 года, ОСОБА_1, примерно в 07 часов 15 минут, проходя возле кафе «Рундучок» по ул. Каховской в Дзержинском районе гор. Кривого Рога, был задержан работниками милиции и при наружном досмотре у него был обнаружен и изъят, в присутствии понятых, медицинский шприц с жидкостью коричневого цвета. Согласно заключения химической экспертизы № 58/10-1076 от 21 ноября 2008 года, жидкость объемом 1, 5 мл, изъятая у ОСОБА_1, содержит опий ацетилированный (отнесен к особо опасному наркотическому средству опий), количество которого в пересчете на сухую массу составляет 0, 09 г.

Согласно первоначального заключения специалиста № 58/10-2214 от 19.11.2008 года жидкость, изъятая у ОСОБА_1 объемом 2, 0 мл, содержит опий ацетилированный (отнесен к особо опасному наркотическому средству опий), количество которого в пересчете на сухую массу составляет 0, 12 грамма, которое он незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта.

Действия подсудимого ОСОБА_1 квалифицированы следственными органами по ч. 1 ст. 309 УК Украины, по признакам незаконного приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемых деяниях признал полностью и подтвердил все обстоятельства изложенные в обвинительном заключении. Указал, что совершил данные преступления, так как нуждался в денежных средствах. Раскаивается в содеянном и просит суд не наказывать его строго, обязуется возместить потерпевшей ущерб в полном объеме.

Суд критически оценивает показания подсудимого и считает его вину доказанной в полном объеме собранными по делу доказательствами.

Допрошенная в судебном заседании в качестве потерпевшей ОСОБА_2 подтвердила тот факт, что данное преступление было совершено ОСОБА_1 Также указала, что материальный ущерб подсудимым не погашен, однако, просила суд не наказывать его строго. Заявленный гражданский иск поддержала и просила удовлетворить в полном объеме.

Вина подсудимого ОСОБА_1 в совершении вышеуказанных преступлений, кроме его признательных показаний, показаний потерпевшей полностью подтверждается также и письменными материалами дела, а именно:

письменным заявлением ОСОБА_2 от 11 ноября 2008 года (л.д.4), согласно которого потерпевшая просит привлечь к уголовной ответственности ОСОБА_1 за кражу принадлежащего ей мобильного телефона марки «Нокиа-6080»;

протоколом осмотра места происшествия от 11 ноября 2008 года (л.д.6), согласно которого был произведен осмотр комнаты, в которой проживает ОСОБА_2, расположенной в квартире АДРЕСА_1 гор, ОСОБА_3;

протоколом осмотра от 18 ноября 2008 года (л.д.31), согласно которого, в ходе наружнсго досмотра ОСОБА_1 А Е, в левом внутреннем кармане куртки, в которую он был одет, был обнаружен медицинский шприц объемом 2 мл., заполненный жидкостью коричневого цвета;

- заключением химической экспертизы № 58/10-1076 от 21 ноября 2008 года (л.д.48-49), согласно которого представленная на экспертизу жидкость объемом 1, 5 мл, изъятая у ОСОБА_1, содержит опий ацетилированный (отнесен к особо опасному наркотическому средству - опий), количество которого в пересчете на сухой вес составляет 0, 09 г. Согласно заключения специалиста № 58/10-2214 от 19, 11.2008 года (л.д.35) жидкость, изъятая у ОСОБА_1, 2, 0 мл, содержит опий ацетилированный (отнесен к особо опасному наркотическому средству - опий), количество которого в пересчете на сухую массу составляет 0, 12 г. В ходе проведения первоначального исследования и экспертизы израсходовано 1, 0 мл жидкости.

Изъятое наркотическое средство - опий ацетилированный - признано вещественным доказательством и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства согласно постановления от 27.11.2008 года (л.д.51).

В связи с тем, что фактические обстоятельства обвинением, подсудимым и потерпевшей в судебном заседании не оспаривались, судом признано целесообразным ограничиться допросом подсудимого, потерпевшей, исследованием письменных доказательств дела и оглашением характеризирующих подсудимого документов.

Суд, проанализировав все добытые в ходе досудебного следствия и в судебном заседании доказательства, считает, что виновность подсудимого ОСОБА_1 нашла свое полное подтверждение.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности суд, приходит к выводу о виновности подсудимого в предъявленном обвинении и правильной квалификацией его действий: по ч.2 ст. 185 УК Украины по признакам тайного похищения чужого имущества (кража), совершенного повторно по эпизоду от 11.11.2008 года и по ч. 1 ст. 309 УК Украины по признакам незаконного приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта, по эпизоду от 18.11.2008 года.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 в соответствии со ст. 65 УК Украины, суд учитывает в совокупности характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Суд учитывает, что подсудимый ОСОБА_1 ранее судим, совершил вышеуказанные преступления в период отбытия условно -досрочного освобождения, однако, по месту жительства характеризуется положительно, вину признал в полном объеме, чистосердечно раскаивается в содеянном. Также, в судебном заседании было установлено, что подсудимый обязуется возместить ущерб, причиненный потерпевшей, является попечителем ОСОБА_4, которая по состоянию своего здоровья нуждается в постороннем уходе (л.д.65). Вышеуказанные обстоятельства суд признает в качестве смягчающих обстоятельств наказание подсудимого ОСОБА_1. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого из числа предусмотренных ст. 67 УК Украины, является повторность.

На основании вышеизложенного, суд считает, что исправление подсудимого ОСОБА_1 невозможно без изоляции от общества, но, учитывая наличие вышеуказанных обстоятельств, которые существенно снижают степень тяжести совершенных им преступлений и смягчают наказание подсудимого, назначает ему наказание в пределах санкции предусмотренной за данные преступления в виде лишения свободы, с применением правил ст. 70 ч. 1 УК Украины и ст. 71 ч. 1 УК Украины.

Разрешая заявленный потерпевшей по делу ОСОБА_2 гражданский иск о взыскании с подсудимого ОСОБА_1 в ее пользу суммы материального ущерба, суд считает, что с учетом имеющихся в уголовном деле доказательств (л.д.П), которые были исследованы в судебном заседании, подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Вещественные доказательства по делу - уничтожить.

Заявленный иск НИЭКЦ КГУ УМВД в сумме 225, 36 грн. суд удовлетворяет, взыскивая указанную сумму с подсудимого.

Руководствуясь ст. ст. 28, 323, 324, 328 УПК Украины, ст. ст. 10, 11, 59, 60, 82, 88, 215 ГПК Украины-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 185 УК Украины и ч. 1 ст. 309 УК Украины и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 309 УК Украины - в виде одного года лишения свободы; -по ч.2 ст. 185 УК Украины -в виде двух лет лишения свободы.

По совокупности преступлений, в соответствии с ч. 1 ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строго наказания более строгим определить окончательно к отбытию 2 (два) года лишения свободы.

По совокупности приговоров, в соответствии с ч. 1 ст. 71 УК Украины к вновь назначенному наказанию присоединить не отбытую часть наказания по приговору Дзержинського районного суда г. Кривого Рога от 19.07.2007 года и окончательно назначить осужденному ОСОБА_1 к отбытию наказание в виде 2 (двух) лет 1 (одного) месяца лишения свободы.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, осужденному ОСОБА_1 оставить без изменения - содержание под стражей.

Срок наказания осужденному ОСОБА_1 исчислять с момента заключения его под стражу - с 21 ноября 2008 года, согласно постановления Дзержинского районного суда г. Кривого Рога от 21.11.2008 года, в срок отбытия наказания зачесть время его фактического нахождения под стражей в период задержания в порядке ст. 115 УПК Украины с 18 ноября 2008 года по 21 ноября 2008 года.

Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_2

удовлетворить.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_6 в пользу потерпевшей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7 (проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_6, зарегистрированной по адресу: г. Кривой Рог, ул.

ВокзальнаяАДРЕСА_2) причиненный им материальный ущерб в сумме 1 195 грн. (одна тысяча сто девяносто пять грн.) (л.д.11, 71).

Взыскать с осужденного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_6 в пользу НИЭКЦ КГУ УМВД в Днепропетровской области ( р/с 35223001006725 в УДКУ Украины в Днепропетровской области г. Днепропетровск МФО 805012 ОКПК 25575055 (за услуги НИЭКЦ по экспертизе № 58/10/1076 от 21.11.2008 года (л.д.48-49) - 225 грн. 36 коп. (л.д.47).

Вещественные доказательства - медицинский пластмассовый шприц градуированный до отметки 2, 0 мл. с 1, 0 мл. опия ацетилированного, оставшегося после проведения экспертизы и первоначального исследования, находящиеся в пластмассовом шприце, изъятом у ОСОБА_1 и приобщенного к делу в качестве вещественного доказательства (шприц помещен в пакет из полимерного материала - 1шт. /л.д. 51, 52/, находившийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Дзержинского РО КГУ УМВД в Днепропетровской области по квитанции № 131822 от 27.11.2008 года (л.д.52) и сданный в камеру хранения управления ресурсного обеспечения УМВД Украины в Днепропетровской области - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Дзержинский районный суд г. Кривого Рога в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей в тот же срок, со дня получения копии приговора