Ухвала суду № 90686179, 29.07.2020, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/18704/20

Провадження № 2/686/4257/20

УХВАЛА

29 липня 2020 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Чевилюк З.А. вивчивши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИЛА:

28 липня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТзОВ « ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ « СІТІ ФІНАНС » про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Одночасно з позовом від позивача надійшла заява про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документу: виконавчого напису, що вчинений 15 травня 2020 року приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчиком В.В. за № 13309 про стягнення з ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ТОВ « ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ « СІТІ ФІНІНАС » ( код ЄДРПОУ 39508708) заборгованості у розмірі 18059, 33 грн. до вирішення по суті цивільної справи за вищевказаним цивільним позовом.

За мотивацією заяви зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документу є тотожним задоволенню заявленої позивачем позовної вимоги.

В заяві про забезпечення позову має бути обґрунтовано необхідність забезпечення (ст.151 ЦПК). Заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників процесу (ст..153 ЦПК). Заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами (ч.3.ст.150 ЦПК). За ст.150 ЦПК передбачено серед видів забезпечення позову зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку. Не допускається вжиття заходів забезпечення позову, які за змістом є тотожними задоволенню заявлених позовних вимог, якщо при цьому не вирішується спір по суті.

Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії судового розгляду, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист.(ч.2.ст.149 ЦПК).

Відповідно до Постанови ВСУ № 9 від 22.12.2006 року Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову, особам, які беруть участь у справі, має бути гарантована реальна можливість захистити свої права при вирішенні заяви про забезпечення позову.

Враховуючи викладене, суд знаходить заяву про забезпечення позову такою, що не підлягає задоволенню. Вирішення заяви про забезпечення позову є фактичним вирішенням справи без розгляду її по суті.

Керуючись ст.ст.149,150 -153, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документу: виконавчого напису, вчиненого 15 травня 2020 року приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчиком В.В. за № 13309 про стягнення з ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ТОВ « ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ « СІТІ ФІНІНАС » ( код ЄДРПОУ 39508708) заборгованості у розмірі 18059, 33 грн. - залишити без задоволення .

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний термін з моменту проголошення.

Суддя